Справа № 627/870/23
22.11.2024с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутську подання в.о. начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про застосування норм Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухова Харківської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, розлученого, не військовозобов'язаного, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.10.2024 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до п'яти років позбавлення волі, звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням на три роки на підставі ст.75 КК України та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, -
До суду надійшло подання в.о. начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про застосування норм Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ відносно засудженого ОСОБА_3
21.11.2024 до суду надійшло клопотання начальника Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про повернення матеріалів подання відносно ОСОБА_3 для усунення недоліків та неточностей у поданні, крім того, просить розгляд проводити за відсутності представника органу пробації.
Прокурор в судове засідання не з'явився. про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд за відсутності або відкладення розгляду справи не надходило.
Суд, дослідивши клопотання органу пробації, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 ст. 74 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відтак, беручи до уваги, що начальником Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області подано клопотання про повернення подання щодо приведення вироку Краснокутського районного суду Харківської області від 16.10.2024 відносно ОСОБА_3 щодо вирішення питання про застосування норм Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ, для усунення недоліків, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 392, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання начальника Богодухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про повернення подання відносно ОСОБА_3 для усунення недоліків та неточностей у поданні - задовольнити.
Подання начальника Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області щодо вирішення питання про застосування норм Закону України від 18.07.2024 № 3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» відносно ОСОБА_3 разом з матеріалами особової справи № 29/ЗВП/2023 р. - повернути до Богодухівського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1