Справа № 638/18351/24
Провадження № 1-кп/638/1931/24
Іменем України
22 листопада 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань- ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєструдосудових розслідувань за за №12024226240000649 від 22 липня 2024 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, з неповною вищою освітою, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
30 вересня 2024 року до Дзержинського районного суду м. Харкова з Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024226240000649 від 22 липня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України
У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення було поставлене питання про об'єднання в одне провадження кримінального провадження №12024226240000649 від 22 липня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та кримінального провадження за №12023226240001081 від 31 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, оскільки у даних кримінальних провадженнях обвинувачується одна й та сама особа, ОСОБА_5 , а тому їх розгляд разом є доцільним.
Прокурор ОСОБА_3 вказала, що доцільно об'єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.
Представник потерпілого ОСОБА_4 вважав за доцільне об'єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.
Обвинувачений, ОСОБА_5 , не заперечував проти об'єднання кримінальних проваджень.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку що є достатні підстави для об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження.
Згідно з вимогами ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.
Судом встановлено, що у провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12023226240001081 від 31 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 08 травня 2024 року у кримінальному провадженні за №12023226240001081 від 31 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначено судовий розгляд.
Враховуючи, що по двом кримінальним провадженням обвинувачується одна й та ж особа ОСОБА_5 , та враховуючи положення ст. 334 КПК України, суд вважає за необхідне об'єднати два кримінальних провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об'єктивному розгляду даних кримінальних проваджень та міра покарання буде визначатися обвинуваченому за сукупністю кримінальних правопорушень.
Окрім того, під час проведення підготовчого судового засідання судом на обговорення учасників судового провадження винесено питання щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи.
Прокурор у судовому засіданні просила суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, немає, розгляд справи повинен здійснюватися у відкритому судовому засіданні.
Представник потерпілого ОСОБА_4 погодився із думкою прокурора щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань не заявляв.
Обвинувачений, ОСОБА_5 , погодився із думкою прокурора щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань не заявляв.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м. Харкова.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.
З дотриманням вимог статті 293КПК України копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому
Під час проведення підготовчого судового засідання також встановлено, що угода про визнання винуватості, у порядку статей 468, 469, 470, 472-475 КПК України, до суду не надходила.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини 1 та частини 2 статті 284 КПК України, або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 217, 314, 315, 316, 334 336, 369, 372 КПК України, суд
Кримінальне провадження №12024226240000649 від 22 липня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України об'єднати в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за №12023226240001081 від 31 грудня 2023 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Об'єднаному кримінальному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер судової справи - №638/1659/24 та призначити у ньому судовий розгляд на 22 листопада 2024 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова, (м. Харків, пр.Перемоги, 52 В).
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_1