Справа № 644/1713/24
Провадження № 2/638/3820/24
Іменем України
19 листопада 2024 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., дослідивши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» звернулось до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 64 803,54грн., у тому числі:
39 000,00грн. - заборгованості за основною сумою кредиту;
25 803,54грн. - заборгованості за відсотками.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 03.03.2019 Акціонерне товариство «ОТП Банк» уклало з відповідачем кредитний договір № 2023026895, за яким АТ «ОТП Банк» надав відповідачу в кредит грошові кошти у розмірі 8 596,90грн, строком до 03.03.2021 року, зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом 0% від суми кредиту та сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01% річних.
16.12.2021 Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВАЛІСТ» уклали договір факторингу № 16/12/21, відповідно до якого право вимоги перейшло до позивача.
Вказує, що відповідач не виконав свого обов'язку щодо повернення кредитних коштів.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова справу надіслано за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Разом з тим, під час підготовки справи до судового розгляду, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до п.3 ч. 3 ст. Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач просить стягнути з відповідача 64 803,54грн. заборгованості за кредитним договором № 2023026895, у тому числі: 39 000,00грн. - заборгованості за основною сумою кредиту; 25 803,54грн. - заборгованості за відсотками. Разом з тим, в позовній заяві та додатках до неї відсутній обґрунтований розрахунок вказаної суми.
Також суд зазначає, що сума стягуваної заборгованості за тілом кредиту суттєво відрізняється від суми кредиту, яку було надано відповідачу при укладенні кредитного договору.
Згідно ч.11 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Частиною 12 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України унормовано, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Відповідно до ч.13 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків, а саме - зазначити обґрунтований розрахунок заборгованості у сумі 64 803,54грн.
Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аваліст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі,
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Агапов