справа № 619/9362/24
провадження № 3/619/2559/24
іменем України
22 листопада 2024 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Вільшани Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260967 від 01.11.2024 (справа № 619/9362/24), 08 жовтня 2024 року о 19:00 ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висловлював образи в бік свого брата ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілого, чим порушив вимоги ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 260966 від 01.11.2024 (справа № 619/9367/24), 29 жовтня 2024 о 10 год 30 хв ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: висловлював образи в бік своєї матері ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю потерпілої, чим порушив вимоги ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству».
При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.
Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Суддя вважає за необхідне об'єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження і присвоїти об'єднаній справі № 619/9362/24.
Конституційний Суд України у рішення № 2-рп/2015 від 31.03.2015 роз'яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 36 ч. 2, 283 КУпАП, суддя,-
постановив:
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/9362/24 та № 619/9367/24 у відношенні ОСОБА_1 та присвоїти об'єднаній справі № 619/9362/24.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Риков