Справа №295/15857/24
1-во/295/69/24
Іменем України
21.11.2024 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву начальника ДУ «Житомирська виправна колонія №4» про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2024,
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2024 подання ДУ «Житомирська установа виправна колонія (№4)» про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства відносно засудженого ОСОБА_3 задоволено. Звільнено засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання призначеного за вироками Яготинського районного суду Київської області від 19.07.2023, Дніпровського районного суду м. Києва від 14.09.2023, Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2023, у зв'язку із усуненням Законом караності діянь, за які особу засуджено. Судом встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали допущено описку щодо конфіскації майна та зарахування строку попереднього ув'язнення з 12.05.2022 по 28.12.2023, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України.
Представник ДУ «Житомирська установа виправна колонія (№4)» у судове засідання не з'явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає справу у відсутність останнього.
Прокурор підтримав дану заяву та просив її задовольнити.
Судом встановлено, що у мотивувальній та резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку, а саме не зазначено вирок Яготинського районного суду Київської області від 18.07.2024.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 379 КПК України,
Заяву начальника ДУ «Житомирська виправна колонія №4» про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2024 - задовольнити.
Абзац десятий мотивувальної частини зазначеної ухвали викласти у наступній редакції:
« ОСОБА_3 засуджений 18.07.2024 вироком Яготинського районного суду Київської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18.08.2024. Початок строку покарання 24.10.2023. Кінець строку покарання 21.11.2028.».
Абзац шістнадцятий мотивувальної частини зазначеної ухвали викласти у наступній редакції:
«Судом встановлено, що згідно вироків Яготинського районного суду Київської області від 19.07.2023, Дніпровського районного суду м. Києва від 14.09.2023, Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2023, Яготинського районного суду Київської області від 18.07.2024ОСОБА_3 вчинив крадіжки 19.07.2023, 01.08.2023, 01.04.2023, вартість яких на час вчинення не перевищувала 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.».
Абзац другий резолютивної частини зазначеної ухвали викласти у наступній редакції:
«Звільнити засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання призначеного за вироками Яготинського районного суду Київської області від 19.07.2023, Дніпровського районного суду м. Києва від 14.09.2023, Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2023, Яготинського районного суду Київської області від 18.07.2024, у зв'язку із усуненням Законом караності діянь, за які особу засуджено.».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1