Справа № 274/8174/24
Провадження № 2-а/0274/66/24
20.11.2024 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складi: судді Вдовиченко Т.М., з участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -
У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.10.2024 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін ( а.с. 12-13).
Як слідує із матеріалів справи, позивач в позовній заяві визначив відповідачем - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції .
Проте, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, отримавши копію позовної заяви, 07.11.2024 звернулося до суду з клопотанням про заміну відповідача. Вказує, що є неналежним відповідачем у справі, оскільки оскаржувану постанову серії ЕНА №3207911 від 06.10.2024 винесено поліцейським Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 . Проте, Бердичівський районний відділ поліції в Житомирській області не є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, а є структурним підрозділом ГУНП в Житомирській області, відповідно належним відповідачем у справі є Головне управління Національної поліції у Житомирській області.
В судове засідання представник позивача не з'явився, не заперечив проти задоволення клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на Головне управління Національної поліції у Житомирській області.
Відповідно до вимог частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із частинами 6, 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
З огляду на те, що заміна первісного відповідача належним відповідачем не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, а також те, що представник позивача не заперечує щодо такої заміни, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни неналежної сторони.
Керуючись ст. 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про заміну неналежної сторони задовольнити.
Замінити у справі №274/8174/24 первісного відповідача - Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції на Головне управління Національної поліції у Житомирській області (вул.Старий бульвар, 5/37 м.Житомир).
Встановити Головному управлінню Національної поліції у Житомирській області з дня вручення цієї ухвали п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов'язати Головне управління Національної поліції у Житомирській області надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідач для подання заперечення, - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
Направити Головному управлінню Національної поліції у Житомирській області копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Т.М.Вдовиченко