справа № 274/2229/24 провадження № 1-в/0274/252/24
Іменем України
22.11.2024 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ «Бердичівський виправний центр (№ 108)» про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сухий Хутір Криниченського району Дніпропетровської області, мешканцю АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимому: 28.11.22 за ст.ст. 309 ч. 1, 75, 76 КК України на 1 рік обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
ОСОБА_5 засуджений 05 лютого 2024 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 358 ч. 4, 71 ч. 1 КК України на 1 рік 3 місяці обмеження волі.
Початок строку: 24.05.2024; кінець строку: 24.08.2025. Відбув 1/3 - 24.10.2024.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" з 24.05.24. За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав. Працевлаштований на контрагентському об'єкті ТОВ "Вінницька птахофабрика", до праці та виконання робіт з благоустрою ставиться сумлінно. За час відбування покарання має заохочення та жодного стягнення. Вину у скоєному проступку визнавав та визнає. За вироком суду цивільний позов відсутній.
Адміністрація виправного центру клопоче про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що той зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Представник адміністрації у судовому засіданні подання підтримав, клопоче про заміну покарання на покарання у виді виправних робіт.
Прокурор також не заперечив проти задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді обмеження волі строком 9 місяців 2 дні на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1