Справа № 592/17483/24
Номер провадження 2-о/573/79/24
про відкриття провадження у справі
і призначення її до розгляду
22 листопада 2024 рокум. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ), Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради (м. Суми, вул. Харківська, 35) про усиновлення малолітньої дитини,
19 листопада 2024 року за підсудністю з Ковпаківського районного суду м. Суми до Білопільського районного суду надійшла вказана заява.
Заява відповідає вимогам статей 175, 311 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення не вбачається.
Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження.
Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 312 ЦПК України суддя під час підготовки справи про усиновлення дитини до розгляду вирішує питання про участь у ній як заінтересованих осіб відповідного органу опіки та піклування, а у справах, провадження в яких відкрито за заявами іноземних громадян, - уповноваженого органу виконавчої влади.
Орган опіки та піклування повинен подати суду висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.
До висновку органу опіки та піклування мають бути додані:
1) акт обстеження умов життя заявника, складений за місцем його проживання;
2) свідоцтво про народження дитини;
3) медичний висновок про стан здоров'я дитини, про її фізичний і розумовий розвиток;
4) у випадках, встановлених законом, згода батьків, опікуна, піклувальника дитини, закладу охорони здоров'я або навчального закладу, а також самої дитини на усиновлення.
Суд у разі необхідності може вимагати подання інших документів.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу орган опіки та піклування Річківської сільської ради Сумського району Сумської області, оскільки с. Вири, у якому зареєстровані ОСОБА_2 та малолітній ОСОБА_3 , відноситься до цієї сільської ради.
Також вказаний орган опіки та піклування слід зобов'язати надати суду висновок про доцільність усиновлення заявником малолітнього ОСОБА_4 та відповідність усиновлення інтересам останнього.
Крім того, згідно з вимогами ст. 312 ЦПК України вважаю за необхідне витребувати у заявника ОСОБА_1 характеристики з місця проживання та з військової частини, де він проходить службу, а у заінтересованої особи ОСОБА_2 - характеристику з місця навчання сина ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 84, 187, 310-312 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради про усиновлення малолітньої дитини.
Залучити до участі у справі як заінтересовану особу орган опіки та піклування Річківської сільської ради Сумського району Сумської області.
Зобов'язати орган опіки та піклування Річківської сільської ради Сумського району Сумської області у строк до 20 грудня 2024 року надати суду висновок про доцільність усиновлення ОСОБА_3 ОСОБА_1 та відповідність усиновлення інтересам дитини.
Справу призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 23 грудня 2024 року з викликом заявника, заінтересованих осіб.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду у строк до 20 грудня 2024 року характеристики з місця проживання та з військової частини, де він проходить службу.
Зобов'язати ОСОБА_2 надати суду у строк до 20 грудня 2024 року характеристику на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, з місця навчання.
Заявнику направити копію цієї ухвали.
Заінтересованим особам надіслати копію заяви, доданих до неї документів, даної ухвали.
Роз'яснити заінтересованим особам, що протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження вони мають право надіслати суду свої пояснення за змістом заяви заявника, а заявнику - копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на заяву до суду.
Учасникам справи повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя