Справа № 450/5117/23 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/3173/24 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
про відкриття апеляційного провадження
18 листопада 2024 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року, яка підписана представником ОСОБА_2 , у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах яких діє представник адвокат Масляний Юрій Андрійович до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку,
встановив:
16 жовтня 2024 року представник Лука Тарас Миколайович в інтересах ОСОБА_1 скерував засобами поштового зв'язку безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року, така зареєстрована в суді апеляційної інстанції 21 жовтня 2024 року.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 28 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року, яка підписана представником ОСОБА_2 залишено без руху.
11 листопада 2024 року заявником недоліки апеляційної скарги усунуто.
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року, покликаючись на те, що сторона відповідача не була присутня в судовому засіданні в якому поставновлено оскаржувану ухвалу, про таку дізналися з листа ТОВ «Гал Світ». Долучили до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення копію листа ТОВ «Гал Світ» та копію конверта про скерування ТОВ «Гал Світ» - Бурій І.М. листа.
Відповідно до частини першої та другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Наведені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року, зокрема те, що, сторона відповідача не була присутня в судовому засіданні в якому поставновлено оскаржувану ухвалу, про таку дізналися з листа ТОВ «Гал Світ». Долучили до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення копію листа ТОВ «Гал Світ» та копію конверта про скерування ТОВ «Гал Світ» - ОСОБА_1 листа. Із сайту «Укрпошта» убачається, що такий лист дійсно отримано ОСОБА_1 - 01 жовтня 2024 року, апеляційну скаргу подано 16 жовтня 2024 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк слід поновити. При цьому колегія суддів враховує пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод - право учасників справи на ефективне право на доступ до суду.
До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.
Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,
ухвалив:
клопотанняпредставника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.
Поновитипредставнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 10 травня 2024 року, яка підписана представником ОСОБА_2 .
Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області, матеріали цивільної справи № 450/5117/23, з врахуванням вимог Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз'яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.
Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У разі подання відзиву на апеляційну скаргу в електронній формі, особі, яка його подає, необхідно враховувати положення частини сьомої статті 43 ЦПК України.
До відзиву застосовуються правила, встановлені частиною дев'ятою статті 178 ЦПК України.
Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Судді: С.М. Копняк
С.М. Бойко
А.В. Ніткевич