Справа №687/1233/24
№3/687/678/2024
21 листопада 2024 року селище Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Фітоліт»,
за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
За результатами камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за перший квартал 2024 року по строку сплати 20.05.2024 року, за другий квартал 2024 року по строку сплати 19.08.2024 року, встановлено несвоєчасне подання посадовою особою підприємства - головним бухгалтером ТОВ «Фітоліт» - ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податків, а саме порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за перший квартал 2024 року по поданій декларації по строку сплати 20.05.2024 року фактично подано 31.05.2024 року в сумі 43327 грн (платіжне доручення №1262 від 31.05.2024 року), фактично подано 27.06.2024 року в сумі 100000 грн (платіжне доручення №1338 від 27.06.2024 року), фактично подано 16.09.2024 року в сумі 300000 грн (платіжне доручення №1519 від 16.09.2024 року), з рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин за другий квартал 2024 року по поданій декларації по строку сплати 19.08.2024 року фактично подано 16.09.2024 в сумі 300000 грн (платіжне доручення №1519 від 16.09.2024 року), фактично подано 25.09.2024 року в сумі 94000 грн (платіжне доручення №1545 від 25.09.2024 року), (порушено пункт 57.1 статті 57, пункту 257.3 статті 257 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ (із змінами та доповненнями) з урахуванням статті 102 Податкового кодексу України) - Акт №21345/22-01-04-06/39707095 від 02.10.2024 року. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
З метою розгляду справи у розумні строки, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про доведеність вини останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, що об'єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 5152/10/22-01-04-06-12 від 22.10.2024 року, актом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про результати камеральної перевірки від 02.10.2024 року.
У зв'язку з вищевикладеними обставинами, що матеріали до суду надійшли 05.11.2024 року, а трьох місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, закінчився 21.08.2024 року та 20.11.2024 року, суддя позбавлений можливості притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 163-2, 283, 284, 287-289 КУпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, а провадження у справі закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.