Ухвала від 18.11.2024 по справі 466/11555/24

Справа № 466/11555/24

Провадження № 1-кс/466/3347/24

УХВАЛА

18 листопада 2024 року м. Львів

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024141380000955 від 08.07.2024, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2024 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 скерував "Укрпоштою" до слідчої судді матеріали клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12024141380000955 від 08.07.2024, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07.07.2024 року до ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 07.07.2024 близько 14:00 год. викрала сумку в якій знаходились мобільний телефон «Самсунг» чорного кольору із номеру НОМЕР_1 , мобільний телефон «Ксіомі Редмі» 6А чорного кольору у червоному чохлі із номером НОМЕР_2 , пенсійне посвідчення, карта «ПриватБанку», гаманець сіро-голубого кольору із коштами в сумі 160 грн, та зв'язка ключів від квартири, подія відбулася на «Голосківському» кладовищі по АДРЕСА_1 , загальна сума збитків становить 12000 гривень.

на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 29.10.2024 року справа № 466/7503/24 Провадження № 1-кс/466/3164/24, 13.11.2024 року було проведено санкціонований обшук у приміщенні за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Samsung» (кнопочний) ІМЕІ: НОМЕР_5 , із вставленою сім карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки «Samsung А7» IMEI1: НОМЕР_7 ; IMEI2: НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон марки «Honor 8A» IMEI1: НОМЕР_9 ; IMEI2: НОМЕР_10 ;

-мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note7» IMEI1: НОМЕР_11 , IMEI2: НОМЕР_12 ;

-носій електронної інформації, а саме картка пам'яті типу micro SD марки «SanDisk» об'ємом пам'яті 2 Гб.;

-носій електронної інформації, а саме картка пам'яті типу micro SD марки «Kingston» об'ємом пам'яті 2 Гб.;

-носій електронної інформації, а саме картка пам'яті типу micro SD марки «Transcend» об'ємом пам'яті 32 Гб.;

-носій електронної інформації, а саме картка пам'яті типу micro SD марки «Samsung» об'ємом пам'яті 32 Гб.;

-носій електронної інформації, а саме картка пам'яті типу micro SD із написом на ній «micro SD» об'ємом пам'яті 2 Гб.;

-носій електронної інформації, а саме картка пам'яті із написом на ній «Olympus» об'ємом пам'яті 512 Мб.;

-4 скретч картки оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», одна без зазначення на ній абонентського номеру, інші із наступними абонентськими номерами НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; НОМЕР_13 ;

-скретч картка оператора мобільного зв'язку «МТС», без зазначення на ній абонентського номеру;

-3 скретч картки оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», одна без зазначення на ній абонентського номеру, інші із наступними абонентськими номерами НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ;

-Візитка картонна «МобіХАТА» із зазначеним на ній іменем «Людмила» та наявна адреса: м. Львів вул. Б. Хмельницького, 188 (Радіоринок);

-Куртка чоловіча трьохколірна зеленого, темно синього та червоного кольорів;

-куртка чоловіча матерчата, однотонна зеленого кольору без капюшона;

-сумка (рюкзак) наплічна двохлямкова, сірого кольору, з-заду наявна емблема «Converse».

Вищевказані вилучені речі 13.11.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024141380000955 від 08.07.2024 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення та відчуження речей, вилучених під час проведення обшуку у приміщенні за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024141380000955 від 08.07.2024, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є предметом, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України може бути накладено арешт на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Оскільки вищевказані речі вилучені та постановою слідчого від 13.11.2024 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а тому мають значення для повного, об'єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12024141380000955 від 08.07.2024, розпочатого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, вважаю, що є достатні підстави для накладення арешту на ці речі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №12024141380000955 від 08.07.2024 накласти арешт на майно, яке вилучено 13.11.2024 під час проведення обшуку у приміщенні за адресою АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яке постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.11.2024 визнано речовими доказами, а саме: