Справа №463/9373/24
Провадження №3/463/2326/24
22 листопада 2024 року м. Львів
Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши об'єднані судом в одне провадження адміністративні матеріали, які надійшли з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянки України, безробітної, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебувають матеріали справ про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею 4 та 5 вересня 2024 року адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Зокрема як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №229670 від 24 вересня 2024 року, ОСОБА_1 4 вересня 2024 року близько 20:30 год. за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 92Г, в аптеці «Доброго дня» шляхом вільного доступу здійснила дрібну крадіжку товару на суму 599,42 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №558577 від 25 вересня 2024 року, ОСОБА_1 5 вересня 2024 року близько 19:27 год. за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 90, в приміщенні магазину «Єва» шляхом вільного доступу здійснила дрібну крадіжку товару на суму 67,60 грн. без ПДВ, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.
Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Адміністративні матеріали надійшли до Личаківського районного суду м. Львова з Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області 7 жовтня 2024 року та були призначені до розгляду в судових засіданнях.
З протоколів про адміністративні правопорушення вбачалося, що ОСОБА_1 була повідомлена про розгляд даної справи Личаківським районним судом м. Львова, відтак судом вживалися заходи для її виклику до суду.
Зокрема виклик останньої в судові засідання, призначені на 16 жовтня 2024 року та 8 листопада 2024 року здійснювався шляхом скерування судових повісток за номером телефону, вказаним в протоколі, що підтверджується довідками про доставку таких 8 жовтня 2024 року та 17 жовтня 2024 року відповідно, а також засобами поштового зв'язку, зокрема згідно з рекомендованим повідомленням про вручення судову повістку про виклик в судове засідання 8 листопада 2024 року остання отримала 28 жовтня 2024 року.
Окрім того судом було розміщено на офіційному веб-порталі суду оголошення про виклик ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 16 жовтня 2024 року та 8 листопада 2024 року ( ІНФОРМАЦІЯ_2 в яких повідомлено про обов'язок повідомити суд про причини неявки у разі неможливості з'явитись у судове засідання.
Водночас в судове засідання 8 листопада 2024 року ОСОБА_1 повторно не з'явилась та про причини неявки суд не повідомила.
У зв'язку з зазначеним 8 листопада 2024 року судом було постановлено здійснити привід ОСОБА_1 в наступне судове засідання, призначене на 24 липня 2024 року. Водночас, зазначену постанову виконано не було та самостійно за викликом суду правопорушниця в засідання не з'явилась.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Враховуючи те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП здійснюється за обов'язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклики суду ОСОБА_1 , яка була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з'явилась, постанова суду про привід останньої виконана не була, відтак попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду такого протоколу у суду відсутні.
Наведене унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області для належного встановлення анкетних даних ОСОБА_1 , зокрема її місця перебування з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 173, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -
матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області для встановлення місця перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: Стрепко Н.Л.