Справа № 461/8481/24
Провадження № 1-кс/461/7185/24
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.11.2024 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12023141380000562 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформацію про усі з'єднання за період часу із 01.01.2023 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, здійснені абонентом мобільного зв'язку: НОМЕР_1 .
Подане клопотання мотивує тим, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також враховуючи тяжкість кримінального правопорушення та його суспільну небезпеку.
Слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв'язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023141380000562 від 07.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2023 року близько 11:45 год. у ВП№1 ЛРУП№1 ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що у будинку АДРЕСА_2 , в ліфтовій кабіні виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть якої наступила від отриманих травм в результаті несправності ліфта.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 465/23 від 08.04.2023 причиною смерті ОСОБА_5 є зачеплення, роздавлення та защемлення між об'єктами у ліфті.
В ході досудового розслідування допитано мешканців 4 під'їзду, будинку АДРЕСА_2 , які повідомили, про те, що протягом тривалого часу були проблеми з ліфтом, а за період часу з 01.04.2023 по 07.04.2023 рік особу котра ремонтувала ліфт викликали 3-4 рази, ліфт часто зупинявся між поверхами, та міг самостійно відкриватися та зачинятися
Допитано в якості свідка електромеханіка по ліфтах ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , який повідомив, що із серпня 2013 року перебуває на вказаній посаді та з березня 2023 року обслуговує ліфт АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 зазначив, що йому відомо, що до даних ліфтів неодноразово виносились приписи ІНФОРМАЦІЯ_4 , останній йому відомий був у 2019 році, згідно якого балансоутримувача ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було зобов'язано провести позачерговий технічний огляд після закінчення строку експлуатації пасажирських ліфтів. Даний огляд проводиться лише ліцензованою організацією на замовлення балансоутримувача, також у вказаному приписі зазначено відремонтувати реверсивні пристрої дверей кабіни пасажирських ліфтів, про те, для відновлення реверсивних пристроїв необхідно замінити балки приводу дверей, що потребує додаткового фінансування та не входить у перелік послуг технічного обслуговування. Згідно припису № 13/01/1560179-0171 від 22.02.2019 року ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 409 необхідно було замінити пошкоджений корозією канат обмежувача швидкості пасажирського ліфта, про те дана послуга не входить у перелік технічного обслуговування та потребує додаткового фінансування. Також ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » необхідно було відремонтувати пульти управління на пасажирських ліфтах, які не працюю у режимі «Ревізія», про те через технічну застарілу електричну проводку виконати неможливо. Тільки після виконання даних робіт ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зможе продовжувати експлуатацію ліфта, котрий знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , четвертий під'їзд.
23.02.2023 року близько 21:10 год., до ОСОБА_7 на номер телефону зателефонував диспетчер та повідомив, що жителі будинку АДРЕСА_2 , а саме четвертого під'їзду скаржаться на несправність ліфту. Того ж дня він прибув за вищевказаною адресою та побачив, що реверсували двері на кожному поверсі, він почистив контакт який знаходиться на кабіні ліфта, після чого проїхався ліфтом між поверхами, щоб перевірити справність. Декілька разів перевіривши справність ліфту, та переконавшись, що проблема усунута, поїхав на іншу адресу для огляду; 02.04.2023 близько 12:05 год., йому зателефонував диспетчер та повідомив, що жителі будинку АДРЕСА_2 , а саме четвертого під'їзду скаржаться на несправність ліфту. Він приїхавши на місце побачив, що зовнішні двері шахти були повність не зачиненні. Побачивши несправність ОСОБА_6 відрегулював двері шахти та почистив поріг від сміття, бруду; 04.04.2023 близько 07:22 год., йому зателефонував диспетчер та повідомив, що жителі будинку АДРЕСА_2 , а саме четвертого під'їзду скаржаться на несправність ліфту. Він приїхав на місце та піднявся у машинне приміщення, котре знаходиться вище 9 поверху, де стоїть станція управління «Лебітка». На керуванні станції управління вибив автомат. Причиною вибивання автомату може бути, виключення світла, нижчі фази 230 вольт, пускачі, котрі даю запуск пуску мотора. ОСОБА_6 включив автомат, після чого появилася блокировка і ліфт почав рухатися; 04.04.2023 року близько 14:50 год., йому зателефонував диспетчер та повідомив, що жителі будинку АДРЕСА_2 , а саме четвертого під'їзду скаржаться на несправність ліфту. Він приїхав на місце та побачив, що кабіна ліфта знаходиться на першому поверсі, двері, у яку були відчиненні. Підійшовши до ліфта ОСОБА_6 побачив, що загнані двері, більше за прийомний отвір шахти. Після чого він піднажав ногою двері, та поставив руками двері на місце; 07.05.2023 року близько 10:40 год., йому зателефонував диспетчер та повідомив, що жителі будинку АДРЕСА_2 , а саме четвертого під'їзду скаржаться на несправність ліфту. Приїхавши на місце події, він на першому поверсі підійшов до ліфту та побачив, що двері шахти були зачинені, після чого натиснувши на кнопку виклик ліфту, він очікував його приїзд, але з невідомих, ще тоді причин, ліфт так і не приїхав. Тоді ОСОБА_6 за допомогою спец ключа відчинив двері шахти, і в цей момент йому на одяг крапнула крапля, і він подумав, що це вода. Тоді засвітивши ліхтариком вниз у приямок ліфта, він побачив сміття, та червону рідину, нічого навіть не припускаючи пішов дивитися на інші поверхи, де був ліфт. Піднявшись на п'ятий поверх він на порозі до входу в кабіну ліфта побачив кров. Після чого піднявшись на шостий поверх ОСОБА_6 підійшов до ліфту та привідкривши руками двері шахти побачив, що між кабіною і дверями шахти щось лежить. У зв'язку із тим, що на шостому поверсі він б не зміг відчити двері шахти ліфта, тому він піднявся на сьомий поверх та зайшовши на кабіну ліфта відкрив ригильний замок, щоб відчинити одну із половин дверей шахти. Після чого спустившись на шостий поверх він побачив тіло невідомої жінки в кабіні ліфта.
08.05.2023 призначено комплексну експертизу з дослідження технічної експлуатації ліфтів та інженерно-технічну експертизу. Згідно висновку експерта від 18.06.2024 встановлено, що пасажирський ліфт, встановлений в під'їзді АДРЕСА_3 станом на момент настання 07.04.2023 нещасного випадку з гр. ОСОБА_5 вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності не відповідав, і те, що станом на 07.04.2024 ліфт знаходилися у несправному стані. Причинами, що призвели до виникнення несправностей є експлуатація пасажирського ліфта без дотримання нормативно-технічних вимог Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів, а також відсутність контролю з боку уповноважених посадових осіб та електротехнічного персоналу за технічним станом ліфта та ходом виконання регламентних робіт та невжиття заходів для підтримання ліфта в працездатному безвідмовному стані.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до номеру мобільного телефону, яким користується електромеханік ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_1 із прив'язкою до базових станцій, у зв'язку з чим виникла необхідність в отримані інформації в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з'єднань, здійснених вищевказаними абонентськими номерами телефонів, з прив'язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з'єднань, з метою отримання інформації про його вхідні та вихідні з'єднання у період часу з 01.01.2023 по дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, які вчинила дане правопорушення та/або володіють інформацією про його вчинення.
Слідчий вказує, що ці відомості можуть містити інформацію про місцезнаходження електромеханіка ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та з'єднання з абонентами мобільного зв'язку, здійсненні на місці кримінального правопорушення. Також дана інформація, в сукупності із іншими відомостями може мати важливе значення для кримінального провадження, та бути використана як доказ у кримінальному правопорушенні, яка у сукупності з іншими матеріалами провадження дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів. Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості використання цих документів як доказів у судовому розгляді кримінального провадження, вважаю, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до даних, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформацію про усі з'єднання за період часу із 01.01.2023 до дня фактичного виконання даної ухвали, проте не пізніше останнього дня дії ухвали, здійснені абонентом мобільного зв'язку: НОМЕР_1 , з можливістю вилучення копії інформації щодо вищевказаних з'єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші (-ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з'єднань) та можливістю вилучення носія (та/або аркуша (-ів) паперу), що містить копію такої інформацію з наступними відомостями:
Адреса розташування базової станції.
Тип з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
Дата, час та тривалість з'єднання.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).
Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв'язку (абонент Б).
З'єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.
Інформація щодо руху коштів.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров'я особи СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1