Єдиний унікальний номер №943/155/23
Провадження № 2-о/943/5/2024
21 листопада 2024 року м. Буськ, Львівська область
Буський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Шендрікової Г.О.,
присяжних Спільник О.А., Ростикуса П.Б.
за участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буськ без фіксації технічним засобом цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.
До початку судового засідання представник заінтересованої особи: Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області Лащук А. подав лист в якому повідомив, що розгляд питання щодо прийняття рішення про надання подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 знято у зв'язку із смертю ОСОБА_2 .
Заявник в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день і час розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Згідно статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Оскільки баба заявника ОСОБА_2 померла, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 провадження у справі слід закрити.
Частиною другою статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Через смерть ОСОБА_2 щодо якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,
Ураховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 2,4,10,12,19,43,49,141,223,247,255,256,259, 260,261 ЦПК України, суд,
постановив:
провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору, а саме: настанням смерті ОСОБА_2 , щодо якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною (п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту цієї ухвали.
Суддя Шендрікова Г. О.
Присяжні Спільник О.А.
Ростикус П.Б.