Дата документу 22.11.2024
Справа № 334/9477/24
Провадження № 1-кс/334/3050/24
22 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 21.11.2024 до ЄРДР за № 12024082050002353 за ч.1 ст. 286 КК України.
встановив:
Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя (у клопотання міститься лише підпис прокурора), в якому просив накласти арешт на автомобіль HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 , і який визнано речовим доказу у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Як вбачається з клопотання, воно подано слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором. При цьому в клопотанні міститься лише підпис прокурора без зазначення ПІБ та неможливо становити хто з трьох прокурорів, вказаних у Витягу з ЄРДР погодив подане клопотання. Крім того, до матеріалів не додано жодного документу, що підтверджує повноваження слідчого та прокурора в даному кримінальному провадженні, постанов про призначення групи прокурорів та слідчих відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, дійшов висновку про його повернення прокурору з встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків, а саме: підтвердження повноважень прокурора на погодження клопотання та додання витягу, а не його копії з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Керуючись ст.132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 21.11.2024 до ЄРДР за № 12024082050002353 за ч.1 ст. 286 КК України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: