Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/7696/24
22.11.2024 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження за № 12024071080000559 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,
Виноградівський районний суд Закарпатської області отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 12024071080000559 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Ухвалою суду від 11.11.2024 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження та заявив письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки такий спливає 03.02.2024, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились.
Потерпіла не заперечила проти призначення судового розгляду кримінального провадження та підтримала клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження та не заперечили проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
З метою підготовки до судового розгляду було визначено дату та місце проведення судового розгляду, з'ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 06.09.2024 обвинуваченому обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави строком на 60 діб, який ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області продовжено до 03.12.2024.
Розглядаючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, не відпали.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд та продовжити обвинуваченому захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою.
Крім цього, на підставі п.6 ч.3 ст.314 та ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Керуючись ст. ст. 177, 314-316, 331 КПК України, суд, -
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по матеріалах кримінального провадження за № 12024071080000559 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14:30 годину 18 грудня 2024 у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника та свідків.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів, а саме: з 22 листопада 2024 року до 20 січня 2025 року включно.
Доручити представнику Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи “Центр пробації» в Закарпатській області в строк до 18 грудня 2024 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
На ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення через Виноградівський районний суд Закарпатської області
В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1