Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3555/24
21.11.2024 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючий - суддя Кашуба А.В.,
секретар судових засідань Чернянчук К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву сторін спору про затвердження Мирової угоди у рамках судового розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою 17.07.2024, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Виноградівська міська рада Закарпатської області,
На розгляді суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
21.11.2024 сторони спору подали до суду спільну заяву із клопотанням про затвердження Мирової угоди, що укладена між ними.
Сторони письмово клопотали розглянути питання без їх участі.
Вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, вивчивши доводи та вимоги позову, дослідивши наявні у справі докази, суд вирішив наступне.
Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Згідно з вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.
Умови мирової угоди викладені сторонами у окремому документі та підписані ними. Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках для кожної зі сторін та для суду. У зв'язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України.
Суд пересвідчився, що укладена між сторонами мирова угода не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, тому суд, у відповідності до вимог ст.ст.207,208 ЦПК України, вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.158, ст.ст. 207,208, 255, 260-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання про затвердження мирової угоди задовольнити.
У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою 17.07.2024, до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Виноградівська міська рада Закарпатської області, - затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачкою ОСОБА_2 з другої сторони, яка укладена на наступних умовах:
1. «Сторони по справі погоджуються визначити місце проживання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з її батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), за його місцем проживання, а саме в
АДРЕСА_1 . Малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на утриманні, самостійному вихованні та проживанні біля її батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), за його місцем проживання, а саме в АДРЕСА_2 .
3. Сторони підтверджують, що дана Мирова угода підписана ними добровільно, а всі викладені в ній умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених в тексті цієї мирової угоди,
4. Сторони обізнані про наслідки затвердження Мирової угоди, визначені в ст.ст,207, ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України.
5. Сторони усвідомлюють, що Ухвала Виноградівського районного суду Закарпатської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди однією із Сторін, може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
6. Сторонам відомо, що у випадку невиконання або неналежного виконання умов цієї Мирової угоди у строки, обумовлені в ній, у зацікавленої Сторони виникає право на звернення до суду з позовом про спонукання до виконання умов цієї Мирової угоди.
7. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна, кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.
8. Ця Мирова угода передається на затвердження до Виноградівського районного суду Закарпатської області за місцем розгляду справи №299/3555/24, і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.
9. Дана мирова угода складена в трьох примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.»
Провадження у цивільній справі №299/3555/24 закрити.
Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвалою суду.
Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий А. В. Кашуба