Справа № 297/2480/22
22 листопада 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, без освіти, неодруженої, на утриманні якої є одна неповнолітня дитина, непрацюючої, 14 листопада 2022 року судимого Берегівським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 297 до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
14 листопада 2022 року вироком Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 297 до покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Начальник Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв'язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за період відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, 02.09.2024 року без поважних причин не з'явилась до Берегівського РВ №1 для реєстрації, але після винесення їй 04.09.2024 року письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, більше порядок та умови відбування покарання не порушувала, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на її поведінку до Берегівського районного відділу №1 з питань пробації не поступало. Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконувала. Обов'язки, покладені на неї вироком суду, виконала, а саме: не змінювала свого постійного місця проживання, роботи, навчання без дозволу уповноважених органів з питань пробації та вчасно з'являлась в ці органи для реєстрації, окрім одного випадку.
В судове засідання представник Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області не з'явився. При цьому, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання просив задовольнити.
Прокурор Берегівської окружної прокуратури в судове засідання не з'явився. При цьому, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання просив задовольнити.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Встановлено, що протягом іспитового строку встановленого судом засуджена ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, з боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на її поведінку до Берегівського районного відділу з питань пробації не поступало, обов'язки покладені на неї вироком суду виконала, а саме: не змінювала свого постійного місця проживання, роботи, навчання без дозволу уповноважених органів з питань пробації та вчасно з'являлась в ці органи для реєстрації, іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку призначеного їй вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 листопада 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_5