Справа № 297/4144/24
Ухвала
про призначення судової експертизи
22 листопада 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., присяжних: Деметер Р. В. та Варга С. Ш. за участю секретаря судових засідань Ісак О. І., представника заявника ОСОБА_1 , заявника ОСОБА_2 , представника особи стосовно якої розглядається заява - адвокта ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки та піклування Берегівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою заінтересована особа виконавчий комітет Берегівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Ухвалою суду було відкрито провадження по справі, призначений судовий розгляд.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні просив призначити судово-психіатричну експертизу.
Представник особи стосовно якої розглядається питання в судове засідання не зявився
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психіатричний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в області медицини.
Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 103, 113, 252, 297, 258, 259, 260, 298 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити у справі за заявою представника заявника ОСОБА_2 заінтересована особа: орган опіки та піклування Берегівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи хворiє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
2.Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?
3.Чи є доцільним продовження визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною?
Проведення експертизи доручити Закарпатській філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України", попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
На час проведення судово-психіатричної експертизи, провадження по справі зупинити.
З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.
Ухвала суду про призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Головуючий Юрій ГЕЦКО
Присяжні Роберт ДЕМЕТЕР
Семен ВАРГА