Справа № 297/3628/24
про привід
20 листопада 2024 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12024071060000509, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,
встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В ході судового розгляду було викликано свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які в судове засідання 20.11.2024 року не з'явилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання, яке підтримано обвинуваченою та прокурором про привід свідків, оскільки їх явка у судове засідання є обов'язковою.
Заслухавши прокурора, думку обвинуваченої та захисника щодо застосування приводу до свідків, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 327 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Оскільки, неявка свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання стала підставою для оголошення перерви, тому суд вважає необхідним застосувати привід в судове засідання до свідків, так як їх явка в судове засідання є обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -
постановив:
Застосувати привід на 10 год. 30 хв. 10.12.2024 року в судове засідання до свідків:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_7 .
Копію ухвали направити для виконання до Виноградівського ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області (м. Виноградово, вул. Миру, 57), Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Бельведерська, 32), Уманського РУП ГУНП в Черкаській області (20300, Уманський, Умань, вул. Незалежності, 35), Франківського ВП ГУНП в Львіській області (79044, АДРЕСА_8 ), Обухівський відділ поліції ГУНП в Київській області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 22),Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області (49051, Індустріальний, м. Дніпро, вул. Осіння, 6).
Контроль за виконанням ухвали покласти на Берегівську окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_14