Справа№464/4470/24
пр.№ 3-в/464/34/24
20.11.2024 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення,
постановою Сихівського районного суду м.Львова від 08 жовтня 2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Від ОСОБА_1 13.11.2024 до суду надійшла заява про розстрочку виконання вказаної постанови в частині сплати штрафу, покликаючись на скрутне матеріальне становище останнього, оскільки він являється особою із другою групою інвалідності. Вказав, що оплатив судовий збір у розмірі 605, 60 грн.
Дослідивши матеріали справи, додані до заяви документи, суд приходить до наступного.
У відповідності до ст.304 КУАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом (ч.2 ст.301 КУАП).
Виходячи з положень ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Вивчивши заяву про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 грн., що є значним, суддя дійшов висновку про обґрунтованість такої з урахуванням особи порушника, який тимчасово не працює, є особою із другою групою інвалідності, у зв'язку з чим не має змоги одразу сплатити всю суму. Подана заява підтверджена належними доказами, є обґрунтованою та підлягає до задоволення шляхом розстрочки постанови суду від 08 жовтня 2024 року на строк на строк 10 місяців, що є достатнім для виконання судового рішення.
Керуючись ст.ст.283, 284, 301, 304, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Сихівського районного суду м.Львова від 08 жовтня 2024 року по справі № 464/4470/24 в частині сплати штрафу задовольнити.
Розстрочити ОСОБА_1 виплату штрафу в розмірі 17 000 грн. на строк 10 місяців із розрахунку по 1700 грн. щомісячно.
Перебіг строку давності виконання постанови у частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мичка Б.Р.