Справа № 452/2202/24
про обрання запобіжного заходу
07 листопада 2024 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у залі місцевого суду в місті Самборі Львівської області у відкритому судовому засіданні за клопотанням прокурора питання продовження дії запобіжного заходу по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 5 ст. 407 КК України, -
На розгляді місцевого суду знаходиться зазначене кримінальне провадження і ухвалою слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на час досудового розслідування до 24.11.2024 року включно.
У судовому засіданні у зв'язку з продовженням розгляду справи 27.11.24р. обговорено заявлене прокурором клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого і обрання такого запобіжного заходу стосовно особи посилаючись на те, що достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого, позицію захисту і самого обвинуваченого про можливість застосування до останнього запобіжного заходу менш суворого як домашній арешт, суд дійшов висновку, що слід обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою і визначити строк тримання його під вартою під час судового провадження з наступних підстав:
Ухвалою суду від 14.10.24р. було постановлено призначити підготовче судове засідання на сьогодні та об'єднати стосовно обвинуваченого два кримінальні провадження в одне. Під час підготовки справи до судового розгляду вирішено ухвалою суду призначити судовий розгляд і такий розпочато; клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а також стосовно зміни запобіжного заходу обвинуваченому, в учасників не виникло; однак судовий розгляд справи не було завершено і заплановано продовжити 27.11.24р. Тому прокурором заявлено про обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою.
Частиною 1 статті 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання під вартою суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.
На даний час ризики, які були підставою застосування запобіжного заходу, не зникли, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є підтвердженим раніше та свідчило, і тепер вказує про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання зазначеним ризикам і, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків є підстави продовжити щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів без визначення розміру застави, оскільки такого питання ніхто з учасників у тому числі не ініціював.
Керуючись ст. ст. 331, 370-372, 376 КПК України, суд
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 5 ст. 407 КК України запобіжний захід тримання під вартою і продовжити тримання особи під вартою на строк шістдесят днів, - до 5 січня 2025 року включно.
Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 14.00год. 27 листопада 2024р.
Копію ухвали надати обвинуваченому та на вимогу іншим учасникам судового розгляду, направити до державної установи Львівська установа виконання покарань (ЛСІ19), - для відома та виконання.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню Самбірським РВП ГУ НП.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскарженою в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Суддя