Справа № 446/407/24
18.11.2024 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2024 за № 12024141420000049 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-
встановив:
в провадженні Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не визнав своєї винуватості зазначив, що була порушена процедура медичного огляду ІНФОРМАЦІЯ_1 13.02.2024, а саме він не був оглянутий всіма лікарями.
Захисник ОСОБА_5 посилаючись на покази свідків, а саме голови ВЛК ОСОБА_6 та лікаря психіатра КНП "Камянка-Бузька ЦРЛ" ОСОБА_7 , які являлись членами ВЛК зазначає про те, що було порушено дотримання належної правової процедури при проведенні ВЛК огляду ОСОБА_4 .. Зокрема вказує на те, що відповідно до Наказу № 402 обов'язок ВЛК провести огляд військовозобов'язаного у кожного з передбачених лікарів без винятку та додаткових умов. Зазначає, що Наказ № 402 не містить умов щодо зменшення обсягу медичного огляду за відсутності скарг на здоров'я військовозобов'язаного.
В ході судового розгляду судом були досілженні письмові докази такі як, довідка військово-лікарської комісії № 20/12 від 13.02.2024 ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої рядовому запасу ОСОБА_4 , 1980 р.н., проведено медичний огляд ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_3 13.02.2024 та визнано придатним до військової служби за контрактом та картку обстеження та медичного огляду, згідно за результатами медичного обстеження спеціалістами встановлено, що ОСОБА_4 здоровий та придатний до військової служби.
Крім цього в ході розгляду справи свідок ОСОБА_6 , яка була головою ІНФОРМАЦІЯ_4 вказала, що нею особисто було проставлено підпис у графі «Офтальмолог», оскільки це входить у коло її повноважень, як голови ВЛК. Свідок ОСОБА_8 , який є членом ВЛК, як лікар психіатр, зазначив про те, що підпис у графі лікар психіатр здійснено не ним та він не проводив огляду ОСОБА_4 .
Судом відзначається, що для кваліфікації дій особи обвинуваченого за ст. 336 КК України визначальне значення має умисел особи спрямований на ухилення від призову на військову службу. Заперечуючи проти висунутого обвинувачення сторона захисту вказує на те, що обвинувачений ОСОБА_4 за станом здоров'я не підлягає призову, а проведена відносно нього військово-лікарська експертиза була формальна і не об'єктивна.
З метою повного і всебічного встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даному кримінальному провадженні військово-лікарської експертизи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечили стосовно призначення експертизи.
Прокурор заперечила щодо призначення експертизи, вказавши про недоцільність проведення такої.
Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов наступного.
Згідно довідки 20/12 військово-лікарської комісії від 13.02.2024 проведено медичний огляд ІНФОРМАЦІЯ_4 та встановлено, що рядовий запасу ОСОБА_4 ,1980р.н., здоровий та придатний до військової служби. (а.с.65).
Вищевказана довідка видана на підставі карти обстеження та медичного огляду з результатами медичного обстеження спеціалістами (а.с.66-67)
Однак, в ході розгляду справи, встановлено, що в графі "офтальмолог" підпис з відткою здоровий зроблено головою ВЛК ОСОБА_6 а у графі психіатр не лікарем психіатром ОСОБА_9 ..
Відповідно до п.п. 1.1. розділу І Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затв. наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 придатність за станом здоров'я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов'язаних визначає військово-лікарська експертиза.
Згідно із ст.63 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об'єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом . До державних спеціалізованих установ належать в тому числі - експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Враховуючи вище наведене з метою повного і всебічного встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення того, чи ОСОБА_4 станом на 13.02.2024 був придатний чи непридатний для проходження військової служби, необхідно провести військово-лікарську експертизу.
За наслідками досліджених доказів у справі та допиту свідків, судом встановлено, що такі посилання мають достатні підстави для їх перевірки та врахуванні під час ухвалення вироку у справі.
А оскільки, для з'ясування такого питання суду необхідно застосувати спеціальні знання у галузі медицини, якими суд не володіє, то єдиним джерелом з'ясування об'єктивної істини у справі є проведення судової експертизи у відповідності до положень ст. 242 КПК України.
Керуючись ст. 224, 350, 352, 376 КПК України, суд,-
призначити у кримінальному провадженні № 1202414142000049 від 14.02.2024 року судову військово-лікарську експертизу, проведення якої доручити Військово-лікарській комісії Західного регіону Військово-медичного клінічного центру Західного регіону (79010, м.Львів, вул.Личаківська,26).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи був ОСОБА_4 станом на 13.02.2024 р. придатний для проходження військової служби ?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи скерувати медичні документи щодо ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1