Справа № 462/8664/24
провадження 1-кс/462/2047/24
21 листопада 2024 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за № 12024141390001083 від 09.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,
встановив:
слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу речей та документів, а саме: до взірців сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані у нього в приміщенні лабораторії КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення та акту медичного огляду останнього з можливістю вилучення копії вказаного акту.
Подане клопотання мотивує тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Надання тимчасового доступу необхідне для проведення токсикологічної експертизи, з метою встановлено того чи перебував ОСОБА_5 у стані сп'яніння.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, у клопотанні просять проводити розгляд у їх відсутності, клопотання підтримують та просить таке задовольнити.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без повідомлення володільця майна, з метою недопущення зміни або знищення речей чи документів, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12024141390001083 від 09.11.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 272 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2024 року близько 17:50 до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення про те, що у ДЕПО Захід працівник електровоза здійснив наїзд на чоловіка 40 років. ШМД виїхали, більше інформації немає. Виїздом СОГ на місце події, було проведено огляд місця події, в ході якого зафіксовано розташування електровоза (який рухався вперед) інвентарний номер ВЛ11-078 12181111 яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді машиніста електровоза АТ Укрзалізниця Регіональна філія ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою з'єднання із нерухомим електровозом (інвентарний номер ВЛ11-009 інвентарний 0290501002276) під час якого, здійснив наїзд, а саме притискання автощепами вказаних електровозів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на посаді слюсара з огляду та АТ Укрзалізниця Регіональна філія ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті даного наїзду (притискання між з'єднювачами електровозів) на ОСОБА_6 , лікарі карети ШМД констатували смерть останнього.
08.11.2024 року у приміщенні лабораторії КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано взірці сечі та складено акт медичного огляду.
Згідно висновку № 002822 від 08.09.2024 року водій ОСОБА_5 не перебуває в стані алкогольного та наркотичного сп'яніння.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Документи, на тимчасовий доступ до яких згідно вказаного клопотання, з можливістю їх вилучення, містять відомості, які становлять лікарську таємницю, і відповідно є такими, які містять охоронювану законом таємницю.
Як передбачено ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.Якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюються в порядку, встановленому законом.
Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ, щодо яких звертається слідчий, знаходяться у КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », такі речі та документи відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять лікарську таємницю; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,
постановив:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим з групи слідчих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до взірців сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані у нього в приміщенні лабораторії КНП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення та акту медичного огляду останнього з можливістю вилучення копії вказаного акту.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Оригінал ухвали складений у двох примірниках, один залишається в судовій справі, другий - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Оригінал ухвали.