Справа № 334/9397/24
Номер провадження № 1-кс/334/3034/24
про арешт майна
22 листопада 2024 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024082050002332 від 18.11.2024 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України, -
19.11.2024 року каналами поштового зв'язку слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024082050002332 від 18.11.2024 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України.
Клопотання надійшло до суду 20.11.2024 року.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2024 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 10.11.2024 року по 17.11.2024 року, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 21000 гривень.
17.11.2024 року у період часу з 14 години 42 хвилини до 16 години 24 хвилин в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 з підлоги було вилучено фрагмент сліду низу взуття, який упакований у паперовий конверт.
Окрім того, слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події поблизу буд. АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено майно ОСОБА_5 .
18.11.2024 року ОСОБА_6 добровільно видав своє особисте взуття, а саме тканеві кросівки чорного кольору, без написів, підошва якого візуально ідентична з вилученим відтиском взуття в ході ОМП за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 18.11.2024 року в період часу з 18:38 по 18:50 слідчим СВ ЗРУП ГУНП в Запорізькій області проведено огляд предмету в приміщенні кімнати слідчих дій Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 191 в ході проведення якого вилучено: тканеві кросівки чорного кольору, без написів, які визнані речовим доказом, відповідно до постанови слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом, та поміщені до камери схову Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
В ході проведення досудового розслідування було призначено трасологічну експертизу взуття, а саме кросівок чорного кольору та вилученого в ході огляду місця події сліду низу взуття.
Вказані предмети, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду, визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та на даний час відправлені до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Вилучені предмети мають доказове значення в рамках проведення досудового розслідування.
Прохав накласти арешт на тканеві кросівки чорного кольору, без написів, які вилучені 18.11.2024 року у період часу з 18:38 до 18:50 у ході проведення огляду предмета за участю ОСОБА_6 .
В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з'явились.
Відповідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
18.11.2024 року слідчим відділенням Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до ЄРДР за № 12024082050002332 за ознаками ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2024 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 10.11.2024 по 17.11.2024 року, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальний збиток на загальну суму 21000 гривень.
19.11.2024 року постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 тканеві кросівки чорного кольору, без написів, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на відповідальне зберігання до камери речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
В ході проведення досудового розслідування було призначено трасологічну експертизу взуття, а саме кросівок чорного кольору та вилученого в ході огляду місця події сліду низу взуття.
Вказані предмети, які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду, визнані речовими доказами, упаковані, опечатані та на даний час відправлені до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
У відповідності положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Приймаючи до уваги, що вказані в клопотанні речі є речовими доказами - матеріальними об'єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення і містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв'язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, з метою попередження їх можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, являється одним із способів забезпечення доказів в кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на зазначене майно для забезпечення проведення першочергових слідчих дій.
На підставі ст.ст. 98, 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12024082050002332 від 18.11.2024 року за ознаками ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт для забезпечення збереження речових доказів на тканеві кросівки чорного кольору, без написів, які були вилучені 18.11.2024 року у період часу з 18:38 до 18:50 у ході проведення огляду предмета, за участю ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1