Дата документу 21.11.2024
Справа № 334/4646/24
Провадження № 2/334/2203/24
21 листопада 2024 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Гнатюка О.М.,
при секретарі Мазаєвій Д.Р.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,-
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/5996/21 від 2.11.2021 року відповідача визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди.
На дату скоєння цієї пригоди Відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних, транспортних засобів.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки «Renault» державний номер НОМЕР_1 . Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб відповідно до звіту №917 становить 70223,95 грн., вартість збору документів становить 1900 грн.
Шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована не була, в зв'язку із чим власник пошкодженого автомобіля звернувся до позивача з метою отримання відшкодування.
На підставі зазначеного звіту було розраховано та виплачено потерпілому страхове відшкодування.
Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого відшкодування в розмірі 66233 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно із заявою просить справу розглядати без його участі, що суд вважає за можливе.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву не надав, повідомлений належним чином, тому суд, враховуючи згоду позивача, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідача та постановити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя №333/5996/21 від 2.11.2021 року відповідача було визнано винним у вчиненні даного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.
Зі змісту вказаної вище постанови вбачається, що 21 серпня 2021 року, о 17-57 годині, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «ВАЗ-2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, травмованих немає.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП із заявою про виплату страхового відшкодування.
Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб відповідно до звіту №917 становить 70223,95 грн.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Renault Logan», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ТОВ «Фармасел».
Наказом МТСБУ наказано Департаменту фінансів сплатити на рахунок ТОВ «Фармасел» 64333 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дружньо-транспортної пригоди (справа №78622).
На дату скоєння ДТП відповідач не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки ТОВ «Фармасел» внаслідок ДТП у розмірі 64333 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1107795 від 6.12.2021 року, та витрати на послуги аварійного комісара (експерта) в розмірі 1900 грн. відповідно до платіжного доручення №1107885 від 9.12.2021 року.
Згідно з ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язковестрахуванняцивільно-правовоївідповідальностівласниківназемнихтранспортнихзасобів Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Станом на день розгляду справи, доказів відшкодування відповідачем шкоди в порядку регресу позивачу, або доказів на спростування розрахунку матеріальної шкоди чи обов'язку щодо її відшкодування відповідачем до суду не надано.
Враховуючи вказане вище, суд приходить до висновку, що позивач має право регресної вимоги сплаченого страхового відшкодування до відповідача, тому позов слід задовольнити. Крім цього з відповідача в користь позивача слід стягнути 3028 грн. 00 копійок судового збору, що були сплачені при поданні позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 211, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст.ст.1188, 1191 ЦК України, ст.38.2.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», -
Задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, реквізити: п/р НОМЕР_3 АТ « Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313), суму сплаченого відшкодування в розмірі 64333 грн. та суму витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1900 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, реквізити: п/р НОМЕР_3 АТ « Укрексімбанк» у м. Києві, МФО 322313), суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Гнатюк О. М.