22.11.2024
Справа № 2-3499/2010
Провадження № 2-в/331/66/2024
22 листопада 2024 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Антоненко М.В.
за участю секретаря: Байрамової Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по справі № 2-3499/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження по справі № 2-3499/2010 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2024 року відкрите провадження у справі.
Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням учасників справи.
Під час розгляду питання про відновлення втраченого провадження судом здійснено виклик учасників процесу, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проте в судове засідання вони не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши зібранні матеріали втраченого провадження, суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно Розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022р.N4/0/9-22«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Відповідно до п. 20 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".
Судом встановлено, що ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2010 року у справі № 2-3499/2010 призначено справу для розгляду в попередньому судовому засіданні на 09 год. 45 хв. “5» серпня 2010 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул. Волі, 39 в м. Бердянську Запорізької області.
Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 серпня 2010 року провести судовий розгляд справи 15 вересня 2010 року о 08 годині 40 хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Волі, 39.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.04. 2010року до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 держмито на рахунок держави у сумі 51грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.
Факт ухвалення відповідних процесуальних документів, їх зміст, підтверджується копіями, та відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень .
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області знаходиться на тимчасово окупованій території України, а отже наявні підстави вважати, що судове провадження було втрачене.
Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Згідно з ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст наступних документів у справі № 2-3499/2010: Ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2010 року; Ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 серпня 2010 року; Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2010 року - що є підставою для відновлення втраченого судового провадження в частині вищезазначених документів та буде достатнім для реалізації мети звернення ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 493, 494, п.п. 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-3499/2010 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині наступних документів:
Ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23 квітня 2010 року наступного змісту:
Справа 2-3499/2010
Про відкриття провадження по справі
“23» квітня 2010 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи № 2-3499/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Встановила:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-121 ЦПК УКРАЇНИ,
Керуючись ст.122 ЦПК України,
Ухвалила:
Призначити справу для розгляду в попередньому судовому засіданні
на 09 год. 45 хв. “5» серпня 2010 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: вул. Волі, 39 в м. Бердянську Запорізької області
Відповідачу пропонується у судове засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Гр.47 Д.мито - ІТЗ -
Суддя Бердянського міськрайонного суду Н.П.Ліхтанська.
Ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 вересня 2010 року наступного змісту:
справа № 2-3499/2010
Про призначення справи до розгляду
5 серпня 2010року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі - головуючого - судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі Олійник Н.М.
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
1. Проведено попереднє судове засідання “ 5 » серпня 2010 року.
2. Проведені інші дії, необхідні для розгляду справи, а саме:
вивчені матеріали справи.
1. 3. До судового розгляду необхідно провести наступні дії:
-викликати сторони,
-відповідачу надати заперечення проти позову
Керуючись ст. ст. 130, 156 ЦПК України, суд
Провести судовий розгляд справи 15 вересня 2010 року о 08годині 40хвилин в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м. Бердянськ, вул. Волі, 39.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Н.П.Ліхтанська.
Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 вересня 2010 року наступного змісту:
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, 71118, (06153) 3-56-34
Справа№ 2 -3499/2010р.
15 вересня 2010р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.
при секретарі Олійник Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
13.04.2010р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі 1/4частини з всіх видів доходів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з тих підстав, що відповідач не допомагає добровільно. Шлюб був укладений 15 вересня 2007року.
У судовому засіданні позивач підтримала свій позов і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4частини з всіх видів доходів на утримання дочки.
Відповідач позов визнав і не заперечує платити аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4частини з всіх видів доходів.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторони, суд вважає позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав:
Шлюб між сторонами укладений 15 вересня 2007року, що підтверджується копією довідки про укладення шлюбу.
У шлюбі народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Дочка мешкає з позивачем, що підтверджується довідкою вуличного комітету № 11.
Згідно ст.180 СК України " батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".
Враховуючи матеріальний стан сторін, відповідач має постійну роботу, позивач доглядає малолітню дитину, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4частини з усіх видів доходу на утримання дочки.
Керуючись ст. ст. 10,11,212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-184,191 СК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.04. 2010року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито на рахунок держави у сумі 51грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10днів з дня проголошення рішення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Н.П.Ліхтанська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: М.В. Антоненко