308/18532/24
21.11.2024 року місто Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільницький Сергій Михайлович, заінтересована особа - нотаріус Ужгородської районної державної нотаріальної контори Мешко Тетяна Миколаївна, про встановлення юридичного факту
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільницький С.М., звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту.
Заінтересована особа - нотаріус Ужгородської районної державної нотаріальної контори Мешко Тетяна Миколаївна.
До відкриття провадження у справі від представника заявника надійшла заява про повернення заяви про встановлення юридичного факту.
Частиною третьою статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.
Таким чином, оскільки від представника заявника надійшла заява про відкликання заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, заяву належить повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 185, 257, 353-355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ільницький Сергій Михайлович, заінтересована особа - нотаріус Ужгородської районної державної нотаріальної контори Мешко Тетяна Миколаївна, про встановлення юридичного факту - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.А. Придачук