Ухвала від 18.11.2024 по справі 308/18122/24

Справа № 308/18122/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2024 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. оглянувши позовну заяву Закарпатська обласна прокуратура, Міністерство оборони України до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево, Військова частина НОМЕР_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , Ужгородська міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст.175,177 ЦПК України.

Справа підсудна Ужгородському міськрайонного суду Закарпатської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Заяв та клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.ч. 1 ст. 136,175-181,187,197ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою Закарпатська обласна прокуратура, Міністерство оборони України до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево, Військова частина НОМЕР_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , Ужгородська міська рада, про усунення перешкод у користуванні майном.

Призначити підготовче судове засідання на 16.01.2025 року о 09 год. 40 хв. у залі судових засідань Ужгородському міськрайонного суду Закарпатської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз'яснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

Попередній документ
123215653
Наступний документ
123215655
Інформація про рішення:
№ рішення: 123215654
№ справи: 308/18122/24
Дата рішення: 18.11.2024
Дата публікації: 25.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.07.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 08.11.2024
Розклад засідань:
16.01.2025 09:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.02.2025 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.04.2025 10:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.05.2025 10:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.07.2025 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ