Справа номер №303/9376/24
Провадження №1-кс/303/1441/24
про арешт тимчасово вилученого майна
22 листопада 2024 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
слідчий суддя ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12024071040001437, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 листопада 2024 року (кваліфікація частина 4 статті 185 КК України),-
21 листопада 2024 року слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України, яке погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури 21 листопада 2024 року.
Клопотання мотивоване тим, що 20 листопада 2024 року о 07 годині 58 хвилин, надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу, із салону автомобіля марки «Daewoo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований напроти вказаного будинку, таємно викрала ноутбук марки "Lenovo", повербанк, грошові кошти в сумі 2000 гривень та інші речі.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частини 4 статті 185 КК України.
За результатами проведення оперативно-розшукових заходів, о/у СКП Мукачівського РУП ОСОБА_4 , встановлено особу, яка причетна до даного злочину, раніше неодноразово судимий, громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , щодо якого у слідчому відділу Мукачівського РУП, окрім цього кримінального провадження, порушені інші кримінальні правопорушення, вирішується питання про їх об'єднання.
Надалі, згідно отриманої інформації слідчим, разом із о/у СКП Мукачівського РУП розпочавши переслідування зловмисника ОСОБА_5 , його було затримано о 19 годині 50 хвилин 20 листопада 2024 року та в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної особи у вчиненні злочину, за участі інших учасників в якості понятих та захисника затриманого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 був проведений особистий обшук затриманого за результатами якого виявлено та вилучено наступне:
- мобільний телефон марки «Redmi» з сім картою «Київстар» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в чорному чохлі який упаковано в спец пакет № НОМЕР_4 ;
- посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім'я потерпілого ОСОБА_7 , посвідчення водія № НОМЕР_6 , банківську карту «Приватбанк», № НОМЕР_7 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_8 , які упаковано в спец пакет № PSP1239109;
- нагрудний ланцюг чорно-золотого кольору, нагрудний ланцюг золотого кольору з кулоном, які упаковано в спец пакет за № ICR НОМЕР_9 ;
-грошові кошти, а саме монети номіналом від 1 гривні до 10 гривень в загальній сумі 315 гривень, які упаковано в спец пакет №WAR1538657;
-повербанк чорного кольору марки «Agmax» на НОМЕР_10 , який упаковано в спец пакет № WAR 1538670;
-блок керування до сигналізації для автомобіля марки «Puls», який упаковано в спец пакет № ICR0182440;
-ключі в кількості 5 штук чорного кольору два ключі в кількості 2 штуки червоного кольору, та два ключі срібного кольору та один ключ від автомобілі які упаковано в спец пакет № ICR 182192;
-рулетку марки «Belt» довжиною 5 метрів, яку упаковано в спец пакет № ICR0182442;
-ріжковий ключ діаметром 8 мм., ключ від сейфу, підкурювач для автомобілю, насадку для ключа діаметром 10мм., серцевину замка марки «Imperial»,насадку на ключ марки «King» діаметром 19 мм., рукоятку з шуруповим механізмом, які упаковано в спец пакет № PSP3247894.
Вилучені під час затримання у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти, речі та документи здобуті незаконно та отримані ним за результатами вчиненої крадіжки (крадіжок), щодо мобільного телефону, то він міг використовуватись для вчинення злочину (злочинів), а тому всі виявлені речі містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути використані як речові докази, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
21 листопада 2024 слідчим СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання всіх вилучених речей речовими доказами у кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Встановлено, що 20 листопада 2024 року о 07 годині 58 хвилин, надійшло повідомлення з лінії 102 про те, що за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом вільного доступу, із салону автомобіля марки «Daewoo» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який був припаркований напроти вказаного будинку, таємно викрала ноутбук марки "Lenovo", повербанк, грошові кошти в сумі 2000 гривень та інші речі.
Надалі, згідно отримано інформації слідчим, разом із о/у СКП Мукачівського РУП розпочавши переслідування зловмисника ОСОБА_5 , його було фактично затримано о 19 годині 50 хвилин 20 листопада 2024 року та в ході складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, за участі інших учасників в якості понятих та захисника затриманого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 був проведений особистий обшук затриманого ОСОБА_5 , за результатами якого виявлено та вилучено наступне:
- мобільний телефон марки «Redmi» з сім картою «Київстар» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в чорному чохлі який упаковано в спец пакет № НОМЕР_4 ;
- посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім'я потерпілого ОСОБА_7 , посвідчення водія № НОМЕР_6 , банківську карту «Приватбанк», № НОМЕР_7 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_8 , які упаковано в спец пакет № PSP1239109;
- нагрудний ланцюг чорно-золотого кольору, нагрудний ланцюг золотого кольору з колоном, які упаковано в спец пакет № ICR01824443;
- грошові кошти, а саме монети номіналом від 1 гривні до 10 гривень в загальній сумі 315 гривень, які упаковано в спец пакет №WAR1538657;
- повербанк чорного кольору марки «Agmax» на 16000 mah, який упаковано в спец пакет № WAR 1538670;
- блок керування до сигналізації для автомобіля марки «Puls», який упаковано в спец пакет № ICR0182440;
-ключі в кількості 5 штук чорного кольору два ключі в кількості 2 штуки червоного кольору, та два ключі срібного кольору та один ключ від автомобілі які упаковано в спец пакет № ICR 182192;
-рулетку марки «Belt» довжиною 5 метрів, яку упаковано в спец пакет № ICR0182442;
-ріжковий ключ діаметром 8 мм., ключ від сейфу, підкурювач для автомобілю, насадку для ключа діаметром 10мм., серцевину замка марки «Imperial»,насадку на ключ марки «King» діаметром 19 мм., рукоятку з шуруповим механізмом, які упаковано в спец пакет № PSP3247894.
Вилучені під час затримання у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 грошові кошти, речі та документи здобуті незаконно та отримані ним за результатами вчиненої крадіжки (крадіжок), щодо мобільного телефону, то він міг використовуватись для вчинення злочину (злочинів), а тому всі виявлені речі містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути використані як речові докази, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, проведення експертиз, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані речі.
Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою збереження вказаних речових доказів.
Слід зазначити, що частиною 1 статті 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160, 166, 170 174 цього Кодексу.
В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Вилучені у ході огляду речі є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.
Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , майно з метою збереження речових доказів.
Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №12024071040001437 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 листопада 2024 року (кваліфікація частини 4 статті 185 КК України) - задоволити.
Накласти арешт на вилучені речі у ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 за результатами якого виявлено та вилучено:
- мобільний телефон марки «Redmi» з сім картою «Київстар» № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в чорному чохлі який упаковано в спец пакет № НОМЕР_4 ;
- посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім'я потерпілого ОСОБА_7 , посвідчення водія № НОМЕР_6 , банківську карту «Приватбанк», № НОМЕР_7 , банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_8 , які упаковано в спец пакет № PSP1239109;
- нагрудний ланцюг чорно-золотого кольору, нагрудний ланцюг золотого кольору з колоном, які упаковано в спец пакет № ICR01824443;
- грошові кошти, а саме монети номіналом від 1 гривні до 10 гривень в загальній сумі 315 гривень, які упаковано в спец пакет №WAR1538657;
- повербанк чорного кольору марки «Agmax» на 16000 mah, який упаковано в спец пакет № WAR 1538670;
- блок керування до сигналізації для автомобіля марки «Puls», який упаковано в спец пакет № ICR0182440;
- ключі в кількості 5 штук чорного кольору два ключі в кількості 2 штуки червоного кольору, та два ключі срібного кольору та один ключ від автомобілі які упаковано в спец пакет № ICR 182192;
- рулетку марки «Belt» довжиною 5 метрів, яку упаковано в спец пакет № ICR0182442;
- ріжковий ключ діаметром 8 мм., ключ від сейфу, підкурювач для автомобілю, насадку для ключа діаметром 10мм., серцевину замка марки «Imperial»,насадку на ключ марки «King» діаметром 19 мм., рукоятку з шуруповим механізмом, які упаковано в спец пакет № PSP3247894.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_8