Ухвала від 22.11.2024 по справі 303/8127/24

Справа №303/8127/24

2/303/1654/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву 303/8127/24 ОСОБА_1 до ТзОВ «Дієса» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Дієса» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 08 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Дієса» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні було залишено без руху. Для усунення недоліків судом було встановлено термін протягом п'яти днів з часу отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копія зазначеної ухвали направлена на поштову адресу позивача, яка вказана ним у тексті позовної заяви.

Натомість, 31.10.2024 до суду повернувся конверт з відміткою ПАТ «Укрпошта» адресат відсутній за вказаною адресою.

За змістом ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права

Як відзначив ЄСПЛ у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов'язана демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань. Особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Натомість, позивач не цікавився рухом поданого ним позову у суді та у встановлені строки недоліків вказаних у тексті ухвали від 08.10.2024 року не виправив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, заява містить недоліки, які не усунуті позивачем у встановлений строк, а тому підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст., 258 - 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТзОВ «Дієса» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні - визнати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Гутій

Попередній документ
123215619
Наступний документ
123215621
Інформація про рішення:
№ рішення: 123215620
№ справи: 303/8127/24
Дата рішення: 22.11.2024
Дата публікації: 25.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (22.11.2024)
Дата надходження: 02.10.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУТІЙ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ГУТІЙ ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
ТзОВ "Дієса"
позивач:
Пеленка Йосип Йосипович