Справа № 302/1240/24
Провадження № 2/302/373/24
67
про розгляд справи в режимі відеоконференцзв'язку
22.11.2024 селище Міжгір'я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого, судді Пухальського С. В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Волошин Любові Олександрівни про здійснення розгляду справи з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon», або інших електронних засобів,
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачки: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір?ю та зміну способу стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Кольчинської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком.
До суду представником позивачки за первісним позовом спрямовано клопотання з проханням здійснювати розгляд справи з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon», або інших електронних засобів.
При вирішенні вказаного клопотання суд виходить із положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), згідно з якими:
- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою (частина 1);
- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2);
- учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина 3);
- під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина 4).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання та подальші судові засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 222 ЦПК України
Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Волошин Л. Я. про здійснення розгляду справи з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon» - задовольнити.
По даній справі провести підготовче засідання, яке відбудеться 22 листопада 2024 року о 10.30 год. та подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами суду для представника позивачки за первісним позовом - адвоката Волошин Л. Я. з використанням системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Попередити адвоката Волошин Л. Я. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали негайно надіслати адвокату Волошин Л. Я. - для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя : С. В. Пухальський