Справа № 301/1209/22
1-кс/301/431/24
"20" листопада 2024 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
20.11.2024 СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071100000391 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, що у провадженні СВ відділення відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071100000391 від 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке виділене з матеріалів кримінального провадження №12021071100000232 від 07 липня 2021 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 07 липня 2021 року близько 01 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , маючи єдиний умисел направлений на вчинення розбійного нападу з метою особистого збагачення, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в с. Вільхівка, Хустського району, Закарпатської області, через вікно проникли до будинку АДРЕСА_3 , де в той час у вітальній кімнаті першого поверху відпочивали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де ОСОБА_7 та ОСОБА_6 застосовуючи фізичний та психологічний вплив до потерпілих зв'язали їх, нанесли їм тілесні ушкодження та з погрозою подальшого нанесення тілесних ушкоджень, подолавши волю до опору потерпілих, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в сумі 4 тисячі доларів США, що згідно курсу Національного банку України, станом на 07 липня 2021 року, складає 108 998 гривень 88 копійок, 3 тисячами гривень, золотим ланцюжком 585 проби, вагою 5 грамів вартістю 8 тисяч гривень, ключами з автомобіля марки «Опель Астра», який належить потерпілому, годинником марки «Стеліто» та срібною монетою. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 та ОСОБА_6 посадили потерпілих до автомобіля марки «Опель Астра», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився в гаражному приміщенні будинку за адресою АДРЕСА_3 , який належить потерпілому ОСОБА_10 де їх зачинили, з метою не надати можливості потерпілим покликати на допомогу. Після цього ОСОБА_7 та ОСОБА_6 з місця злочину зникли, та в послідуючому розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Враховуючи вказане за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Єнакієве, Донецької області, мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з незакінченою середньо освітою, не працюючому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
На думку слідчого обґрунтована підозра ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, підтверджується наступними матеріалами: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 07.07.2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; аналітичною довідкою №521/106/6-5-2021 від 14 липня 2021 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ..
Слідчий також зазначає, що в ході проведення досудового розслідування проведено заходи по встановленню місця знаходження підозрюваного та проведеними заходами встановити місце знаходження ОСОБА_6 не надалося можливим так як останній проживає на іншій території, за межами Закарпатської області, а саме АДРЕСА_1 та зареєстрований АДРЕСА_4 яке на даний час непідконтрольне Україні, та останній може перетнути лінію розмежування.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду №301/650/21 від 07 травня 2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та строк дії ухвали закінчився 07 листопада 2024 року.
Також слідчий вказує, що існують ризики і в тому, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, а саме може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується так як проживає на іншій території, за межами Закарпатської області, а саме зареєстрований в м. Єнакієво, Горлівського району, Донецької області яке на даний час непідконтрольне Україні, таким чином може перетнути лінію розмежування.
У клопотанні слідчий, посилаючись на положення вимог ч.3 ст.187, ст.188 КПК України, зазначила про наявність підстав для затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав, наведених у ньому, просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В провадженні СВ ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071100000391 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду слідчим подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наведених обставин, клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу щодо нього у кримінальному провадженні № 12021071100000391 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у житло, вчинений за попередньою змовою групою осіб. Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років із конфіскацією майна.
Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду №301/650/21 від 07 травня 2024 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та строк дії ухвали закінчився 07 травня 2024 року.
18.11.2022 постановою слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено в розшук.
Слідчий суддя приходить до висновку, що в межах поданого клопотання стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_6 може ухилитись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у затриманні підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021071100000391 від 18.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Згідно вимог пункту ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Оскільки під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених ст. 177 КПК України, в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного. Крім того, слідчий суддя вважає доведеними зазначені прокурором обставини, визначені у п.1 ч.4 ст.189 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Згідно вимог ч.1 ст. 191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи вищенаведене, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.111, 135, 188 - 189, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
З метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , номер телефону НОМЕР_2 .
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду;
- добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді;
- відкликання ухвали прокурором;
- закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21.11.2023 о 16:00 год..
Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1