Справа № 724/3712/24
Провадження № 2-о/724/262/24
21 листопада 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Скрипника С.М.
за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку окремого провадження, у м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рукшинська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-
Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог.
22 жовтня 2024 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Орестівка Дністровського району помер його батько ОСОБА_2 1920 року народження. У відповідності до довідки виконавчого комітету Рукшинської сільської ради від 16.06.2021 року, померлий ОСОБА_2 проживав за адресою АДРЕСА_1 , по день смерті, та разом із ним проживали його син ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_3 , невістка ОСОБА_4 та онуки.
Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , та після смерті його батьків залишилося спадкове майно, яке складається у тому числі із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0023639 виданого на ім'я ОСОБА_3 , а також сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0023616 виданого на ім'я ОСОБА_2 .
07 квітня 2021 року заявник, як син покійних спадкодавців, звернувся до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловської І.Ю. із заявами про прийняття спадщини після смерті батьків. На підставі вказаних заяв було заведено дві спадкові справи за номерами в реєстрі №67469113 та №67469086, однак постановами приватного нотаріуса від 17.10.2024 року №148-02-14-74/2021, та № 149-02-14-74/2021 було відмовлено йому у вчинення нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батьків, у зв'язку із відсутністю можливості встановлення родинних стосунків.
Заявник вказує, що зі свідоцтва про його народження вбачається, що його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити юридичний факт, а саме те, що він являється рідним сином ОСОБА_2 1920 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою оформлення спадщини.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 25 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, від його представника - адвоката Боднарюка В.І. надійшло клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити у їх відсутності, заяву підтримують повністю та просять її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Рукшинської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, в судове засідання не з'явився, на адресу суду від заступника сільського голови ОСОБА_7 надійшла заява, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради, прохання, викладені в заяві ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі, з вимогами ст.206 ЦПК України, ознайомлені.
Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини встановлені судом
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Так судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого 11 червня 2001 року Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області, заявник значиться як ОСОБА_1 , місце народження с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6-7).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
З копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0023616 вбачається, що ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективні власності спілки селян «1-ше Травня» (а.с.10-11).
З копії сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0023639 вбачається, що ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективні власності спілки селян «1-ше Травня» (а.с.12-13).
З копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_4 виданого 18.10.2024 року, вбачається, що батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.14).
Копією довідки виданої виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради с. Пригородок за вих.№173 від 16.06.2021 року підтверджено, що померла особа ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 по день своєї смерті. Із померлою за вказаною адресою проживали та були зареєстровані наступні особи: син ОСОБА_1 1959 р.н., невістка ОСОБА_4 1975 р.н., онука ОСОБА_8 1994 р.н., онука ОСОБА_9 1992 р.н. (а.с.15).
Копією довідки виданої виконавчим комітетом Рукшинської сільської ради с. Пригородок за вих.№172 від 16.06.2021 року підтверджено, що померла особа ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 по день своєї смерті. Із померлим за вказаною адресою проживали та були зареєстровані наступні особи: син ОСОБА_1 1959 р.н., невістка ОСОБА_4 1975 р.н., онука ОСОБА_8 1994 р.н., онука ОСОБА_9 1992 р.н., дружина ОСОБА_3 1922 р.н. (а.с.16).
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №78493178 від 25.09.2024 року, підтверджено, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за №67469086 (а.с.17).
Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №78493153 від 25.09.2024 року, підтверджено, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за №67469113 (а.с.18).
Копією довідки виданої Рукшинською сільською радою с. Пригородок за вих.№224 від 18.10.2024 року підтверджено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 являється сином ОСОБА_3 1922 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 1920 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).
Постановою приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю. за вих..№ 149-02-14-74/2021 від 17.10.2024 року, було відмовлено спадкоємцю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає в с. Орестівка, Дністровського району, Чернівецької області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв'язку із відсутністю можливості встановлення родинних стосунків (а.с.20-22).
Постановою приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Масловською І.Ю. за вих. № 148-02-14-74/2021 від 17.10.2024 року, було відмовлено спадкоємцю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає в с. Орестівка, Дністровського району, Чернівецької області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв'язку із відсутністю можливості встановлення родинних стосунків (а.с.23-25).
Проте, як встановлено судом, встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьками, заявнику потрібно для можливості здійснення оформлення спадкових прав, і у зв'язку із смертю спадкодавців встановлення вказаного юридичного факту в позасудовому порядку неможливо.
Застосовані норми права.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.
Як вбачається із п.1 п. 6 ч. 1. ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова Пленуму № 5 від 31.03.1995р.) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Мотиви та висновки суду.
Відтак, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для того, щоб він мав змогу успадкувати належне померлим батькам майно, а саме оформити спадщину за законом, а оскільки в позасудовому порядку заявник не може підтвердити вказаний факт, тому на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, а тому судові витрати слід залишити по фактично понесеним.
На підставі викладеного, та керуючись постановами Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 2-4, 7-11, 13, 17-19, 76-82, 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293-294, 315, 319, 352, 354-355 ЦПК України,суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рукшинська сільська рада Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється рідним сином ОСОБА_3 ,1922 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється рідним сином ОСОБА_2 ,1920 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 21 листопада 2024 року.
Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК