Єдиний унікальний номер 725/3220/24
Номер провадження 2/722/299/24
22 листопада 2024 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шоломіцького Івана Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом поданим представником Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніком К.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Підготовче судове засідання по справі призначено на 10 год.00 хв. 25.11.2024 року.
15.11.2024 року через систему "Електронний суд" надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Шоломіцького І.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Посилається на те, що відповідачка ОСОБА_1 під час розгляду даної справи бажає скористатися правовою допомогою та діяти через свого представника - адвоката Шоломіцького І.В. У зв'язку з перебування адвоката Шоломіцького І.В. у м.Києві, зважаючи на значну територіальну віддаленість суду, посилення ракетних обстрілів території України, введений воєнний стан, просить суд забезпечити можливість участі у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EasyCon».
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Частиною другою ст.212 ЦПК визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За таких обставин, та враховуючи наявність у суді технічної можливості забезпечення проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 25.11.2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ВКЗ вважаю, що відповідно до вищезазначених положень ст.212 ЦПК України клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Шоломіцького І.В. підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Шоломіцького Івана Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити представнику відповідачки ОСОБА_1 - адвокату Шоломіцькому Івану Валентиновичу можливість взяти участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом поданим представником Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєшніком К.І. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яке призначено на 10 год. 00 хв. 25.11.2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ВКЗ.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику відповідачки ОСОБА_1 - адвокату Шоломіцькому І.В. необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- зайти в систему ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою ВКЗ;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.
Попередити представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката Шоломіцького І.В., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідачки ОСОБА_1 - адвокату Шоломіцькому І.В., для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.
Суддя: