Справа № 716/1987/24
21.11.2024 Заставнівський районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_3
з участю сторони захисту:
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Заставна кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024210000000280 від 18 червня 2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, зареєстрована та проживає як ВПО в АДРЕСА_1 , заміжня, чоловік інвалід 3 групи, має на утриманні непрацездатну матір, офіційно не працює, раніше не судима,
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України,
Відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 року № 481/95-ВР, незаконно виготовлені підакцизні товари заборонені для вільного обігу на території України.
Підакцизні товари - це товари за кодами згідно з УКТ ЗЕД, на які Податковим Кодексом встановлено ставки акцизного податку.
Відповідно до норм ст. 215.1 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, до підакцизних товарів, окрім іншого, відносяться тютюнова сировина, тютюнові відходи.
Про такі норми чинного законодавства ОСОБА_4 була обізнана, однак, не дивлячись на це, бажаючи отримати дохід та збагатитися незаконним способом, вирішила вчинити корисливе кримінальне правопорушення, пов'язане із незаконним обігом підакцизних товарів всупереч встановленому законодавством України порядку здійснення підприємницької діяльності.
Обвинувачена ОСОБА_4 , не маючи відповідних дозволів (ліцензій) на реалізацію підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, діючи з прямим умислом, з метою отримання незаконного та не контрольованого прибутку, здійснила придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовленого тютюну за наступних обставин.
Зокрема, на початку серпня 2023 року обвинувачена ОСОБА_4 придбала в с. Дзвинячка Тернопільської області у невстановлених осіб 25 мішків незаконно виготовленого тютюну, який розфасований у полімерних мішках вагою по 10 кілограм кожен.
В подальшому мішки з незаконно виготовленим тютюном обвинувачена ОСОБА_4 помістила в підсобне приміщення будинку за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала з метою збуту.
Надалі з метою реалізації свого злочинного задуму, не маючи відповідного дозволу на реалізацію підакцизних товарів - ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами, обвинувачена ОСОБА_4 в телефонному режимі приймала замовлення щодо продажу незаконно виготовленого тютюну, який в подальшому збувала через поштові відділення ТОВ «Нова Пошта».
Так, 20.09.2023 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки підакцизних товарів, а саме незаконно виготовленого тютюну, обвинувачена ОСОБА_4 шляхом використання послуг ТОВ «Нова Пошта» за гроші в сумі 2405 гривень збула покупцю ОСОБА_6 полімерний мішок із вмістом тютюну.
Також, 02.10.2023 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки підакцизних товарів, а саме незаконно виготовленого тютюну, обвинувачена ОСОБА_4 шляхом використання послуг ТОВ «Нова Пошта» за гроші в сумі 1145 гривень збула покупцю ОСОБА_6 полімерний мішок із вмістом тютюну.
Крім того, 03.11.2023 під час проведення обшуку в домоволодінні за місцем фактичного проживання обвинуваченої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у підсобному приміщенні, виявлено та вилучено 15 мішків, заповнених тютюном.
Відповідно до висновку судової біологічної експертизи КНДІСЕ МЮ України № 28929/23-34 від 30.05.2024 надані на дослідження об'єкти рослинного походження, отримані внаслідок проведення 20.09.2023 та 02.10.2023 контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок та проведення 03.11.2023 обшуку в домоволодінні за місцем фактичного проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , входять до переліку підакцизних товарів, а саме: « ОСОБА_7 сировина; тютюнові відходи» та є не придатним до споживання.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 204 ч. 1 КК України, а саме незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовленого тютюну.
Між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 05 вересня 2024 року укладено угоду про визнання винуватості, на час підписання якої, обвинувачена ОСОБА_4 визнала обвинувачення в обсязі підозри. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.
Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння кримінального правопорушення у виді нетяжкого злочину, передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 (п'ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КК України та КПК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджене покарання. Також просив вирішити питання пов'язані із долею речових доказів, а також заходами забезпечення кримінального провадження,я кі вживалися на стадії досудового розслідування.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник також просили затвердити укладену з прокурором угоду про визнання винуватості.
Додатково обвинувачена вказала, що вона має фінансову можливість виконати покарання у виді штрафу.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією).
Скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до виду нетяжкого злочину.
Судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.
Узгоджена між сторонами угоди про визнання винуватості, вид та розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у виді штрафуз конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.
Обвинувачена погодилася на призначення узгодженого покарання та в судовому засіданні визнала обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.
Також суд перевірив та встановив фінансову спроможність обвинуваченої ОСОБА_4 виконати покарання обумовлене сторонами угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-374, 468-475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 05 вересня 2024 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_4 з участю адвоката захисника ОСОБА_5 з другої сторони.
Визнати ОСОБА_4 винуватою у пред?явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 204 ч. 1 КК України, що визнано судом доведеним, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 5000 (п'ять тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Речові докази по справі: дванадцять блокнотів із записами; два ящики з упакуваннями гільз для сигарет; п'ятнадцять мішків із тютюном, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку у приміщенні житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 ; картонну коробку із гільзами для сигарет в кількості п'ятсот штук та білим мішечком із тютюном; картонну коробку із двома мішечками із тютюном,які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку у транспортному засобі марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області - знищити.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки «Samsung S10», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕ 2: НОМЕР_4 із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Орро», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 із сім-картою ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_8 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУНП в Тернопільській області - повернути обвинуваченій ОСОБА_4 за належністю.
Речові докази по справі: фіскальний чек TOB «Нова Пей» № НОМЕР_9 на суму 2405 гривень; фіскальний чек про переказ готівки в НОМЕР_10 на суму 2405 гривень; дві ТТН № 204507782044260001 та № 20450778204426; фіскальний чек TOB «Нова Пей» № НОМЕР_11 на суму 1145 гривень; фіскальний чек про переказ готівки в гривні на суму 1145 гривень; ТТН бирка № 20450783918988 від 29.09.2023, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі.
Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 293 гривні, поміщені в спеціальне упакування WAR1216259, грошові кошти в сумі 55 гривень, поміщені в спеціальне упакування WAR1216183, які передані на відповідальне зберігання в Тернопільську філію АТ КБ «Приватбанк» - повернути покупцю ОСОБА_6 за належністю.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді від 14.11.2023 в справі № 607/21580/23 в частині розпорядження транспортним засобом автомобілем марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_1 , VTN НОМЕР_12 , який переданий на відповідальне зберігання обвинуваченій ОСОБА_4 .
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати, у зв'язку з відсутністю підстав для його застосування.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до Чернівецького апеляційного суду.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
СУДДЯ ОСОБА_8