Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 639/5960/24
провадження №2/624/320/24
про заочний розгляд справи
селище Кегичівка 21 листопада 2024 року
Кегичівський районний суд Харківської області, у складі
головуючого - судді Куст Н.М.,
за участю т.в.о. секретаря судового засідання - Ткаченко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження, справа № 639/5960/24,
найменування (ім'я) сторін:
позивач: акціонерне товариство «Універсал Банк»,
представник позивача: Мєшнік Костянтин Ігорович,
відповідач: ОСОБА_1 ,
вимоги позивача: про стягнення заборгованості,
Питання, що вирішується ухвалою.
АТ «Універсал Банк», в особі представника Мєшніка К.І., звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 13 березня 2020 року у розмірі 42451 грн та судові витрати у розмірі 3028,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За вимогами ч.1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з'явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд ухвалює заочне рішення.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.
Керуючись ст. 258, 259-260, 280,281 ЦПК України, суд
Ухвалити заочне рішення по справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника Мєшніка Костянтина Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Н.М. Куст