Справа № 638/20888/24
Провадження № 2-с/638/272/24
Іменем України
21 листопада 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартироного будинку «Ультра» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,-
20 листопада 2024 рокупредставник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що заявником належним чином не обґрунтовано законність та підстави нарахування заборгованості. Крім того, 05 березня 2022 року нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було пошкоджено внаслідок бойових дій, що виключає надання Об'єднанням співвласників багатоквартироного будинку «Ультра» будь-яких послуг ОСОБА_1 як власнику пошкодженого майна.
Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Відповідно до ч. 6 п. 5 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішенняє:1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день про ставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не пропущений строк на звернення із заявою про скасування судового наказу, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
07 листопада 2024 року Дзержинським районним судом м. Харкова задоволено заяву Об'єднання співвласників багатоквартироного будинку «Ультра» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.
Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України).
Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана боржником у встановлений законом строк, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, суд, керуючись приписами частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу по справі № 638/20888/24.
Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Об'єднання співвласників багатоквартироного будинку «Ультра» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та послуги по утриманню будинку та прибудинкової території - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 07 листопада 2024 року № 638/20888/24, провадження № 2-н/638/3961/24 за заявою Об'єднання співвласників багатоквартироного будинку «Ультра» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги та послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В.Невеніцин