справа № 619/8772/24
провадження № 3/619/2447/24
іменем України
22 листопада 2024 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Риков М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
До суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 161224 від 28.10.2024 (справа № 619/8772/24), 28 жовтня 2024 року о 22:00 водій ОСОБА_1 по вул. Матюшенко, буд. 34 в м.Дергачі Харківського району Харківської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 27.09.2023 головного державного виконавця Дергачівського відділу ДВС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Плугатирьової Ю.С., виконавче провадження № 63307041, чим порушив вимоги ст.ст. 10, 15 Закону України «Про дорожній рух».
Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 161203 від 28.10.2024 (справа № 619/8773/24), 28 жовтня 2024 року о 22:00 водій ОСОБА_1 по вул. Матюшенко, буд. 34 в м.Дергачі Харківського району Харківської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061», н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння.
Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу алкотестер Drager 6820, результат 2.58 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України.
При підготовці до розгляду справи, суддею встановлено наступне.
Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.
Суддя вважає за необхідне об'єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в одне провадження і присвоїти об'єднаній справі № 619/8772/24.
Конституційний Суд України у рішення № 2-рп/2015 від 31.03.2015 роз'яснив, що положення ч. 2 ст. 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч. 1 ст. 284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 283 КУпАП, суддя,-
постановив:
Об'єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/8772/24/24, № 619/8773/24 у відношенні ОСОБА_1 та присвоїти об'єднаній справі № 619/8772/24.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. І. Риков