Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/823/24
Провадження № 1-кп/391/101/24
"22" листопада 2024 р. селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024121160000205 від 25.10.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, уродженка с. Черна, Виноградівського району Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, освіта базова середня, має на утриманні 7 неповнолітніх дітей, раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
До Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024121160000205 від 25.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:
- письмова заява обвинуваченої ОСОБА_2 від 18.11.2024, складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 , яка діє на підставі доручення № 002-120001923 від 18.11.2024 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КР №000112 від 04.07.2017 року, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- письмова заява потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;
матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024121160000205 від 25.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваної ОСОБА_2 від 18.11.2024, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.
Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_2 умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, за обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Так, ОСОБА_2 24.10.2024 близько 23:30 перебуваючи за місцем свого проживання в будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 , під час сварки з останньою, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, стоячи позаду ОСОБА_5 , схопивши її правою рукою за волосся, поштовхом один раз вдарила останню правою стороною обличчя об кут дверної коробки, після чого ОСОБА_4 впала на підлогу, лежачи на спині. ОСОБА_2 підійшовши з правого боку завдала ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя,чим спричинила потерпілій тілесне ушкодження у вигляді рани в ділянці правої брови та саден в ділянці вилиці справа, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 828 від 25.10.2024 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, яке викликало короткочасний розлад здоров'я.
Дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, а також обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена ОСОБА_2 проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , до складу її сім'ї входять: співмешканець ОСОБА_6 , 1991 р.н., діти: донька ОСОБА_6 2011 р.н., син ОСОБА_6 , 2013 р.н., донька ОСОБА_7 , 2014 р.н., донька ОСОБА_8 , 2016 р.н, донька ОСОБА_9 , 2017 р.н. які знаходяться в Бобринецькому інтернаті, а також донька ОСОБА_9 , 2020 р.н., син ОСОБА_10 , 2022 р.н. За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, схильна до вживання алкоголю, перебуває на обліку як родина котра опинилась в складних життєвих обставинах; недбало ставиться до виконання батьківських обов'язків, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за допомогою не зверталась, раніше не судима.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої, яка визнала свою вину, у скоєному щиро розкаялася, характеризується негативно, не працевлаштована, однак просила призначити покарання саме у виді штрафу, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень їй слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.
Цивільний позов, речові докази та процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.
Вирок може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_11