Справа № 196/1471/24
№ провадження 3/196/804/2024
21 листопада 2024 року смт Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ у м.Дніпропетровську ГУ МВС України в Дніпропетровській області 29.01.2015, РНОКПП НОМЕР_2 , пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-
26 жовтня 2024 року, близько 10.30 год., гр. ОСОБА_2 , в с.Китайгород на вул.Центральна Дніпровського району, вчинила дрібне хуліганство, а саме обража нецензурною лайкою гр. ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнала повністю.
Так, вина ОСОБА_2 підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №018752 від 26.10.2024 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне праопорушення та іншу подію від 26.10.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; рапортом поліцейського СРПП ВП №4 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції Чубинець О.В.
Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя виходить з характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеню її вини, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено, та інших вимог ст.33 КУпАП.
Таким чином, з метою виховання правопорушниці й запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення за ст.173 КУпАП у вигляді у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 251, 280, 283, 284, 294, 303 ч. 1, 40-1 КУпАП, суддя,-
Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ у м.Дніпропетровську ГУ МВС України в Дніпропетровській області 29.01.2015, РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одна) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ у м.Дніпропетровську ГУ МВС України в Дніпропетровській області 29.01.2015, РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір у дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Д.Г. Костюков