Ухвала від 22.11.2024 по справі 220/2338/18

Справа № 220/2338/18

Провадження № 1-кп/206/3/24

УХВАЛА

22 листопада 2024 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення засідання в режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 42018050000000181 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018050000000181.

21.11.2024 на електронну пошту суду надійшло клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Солом'янським районним судом м. Києва для допиту свідка ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріалами справи, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі свідка.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом (ч. 7 ст. 336 КПК України).

Частиною 8 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференцзв'язку зі свідком ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання по кримінальному провадженню № 12019040570000355 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 КК України, яке призначено на 27 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_3 .

Доручити Солом'янському районному суду м. Києва (02000, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідка ОСОБА_3 , яка відбудеться 27 листопада 2024 року о 14 год. 00 хв.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Солом'янського районного суду м. Києва, виконати дії передбачені ч. 7 ст. 336 КПК України: вручити ОСОБА_3 пам'ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1