Єдиний унікальний номер справи 183/7440/24
Провадження № 2/183/3426/24
19 листопада 2024 року м. Самар Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Чабаненка Д. О.,
представника позивача - адвоката Напари М. В.,
представника відповідача - адвоката Маймор А. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою судді від 23 серпня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання і відкрито провадження у справі.
18 листопада 2024 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача - адвокатом адвоката Напарою М. В. подано клопотання, у якому остання просила витребувати від регіонального сервісного центру ГЦС МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях інформацію про:
- реєстраційний номер (номерний знак) транспортного засобу марки «HYUNDAI TUCSON», 2023 року випуску об'єм двигуна - 1999 см3, VIN-код НОМЕР_1 , зареєстрованого 28 липня 2023 року за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- дату перереєстрації транспортного засобу марки «HYUNDAI TUCSON», VIN-код НОМЕР_1 з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на іншу особу, якщо така подія мала місце.
18 листопада 2024 року через канцелярію суду представником відповідача - адвокатом Маймор А. В. подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання адвокатом зазначено, що у вересні 2024 року відповідач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання шлюбу неукладеним. Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. У зв'язку з чим вважаю за неможливим розглядати справу щодо поділу спільного майна подружжя до набрання законної сили судовим рішенням у справі про визнання шлюбу неукладеним, так як у разі визнання шлюбу неукладеним означає, що шлюб не був дійсним з самого початку, і сторони не набувають статусу колишніх подружжя, що в свою чергу повністю анулює правові наслідки для подружжя.
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Напара М. В., своє клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі. Щодо зупинення провадження у справі не заперечувала.
Представник відповідача адвокат Маймор А. В.у підготовчому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів у повному обсязі. Своє клопотання про зупинення провадження у справі підтримала та просила його задовольнити.
Суд вислухавши клопотання представника позивача про витребування доказів, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, вислухавши думку предстанвиків, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду поданих клопотань дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати у Регіонального сервісного центру ГЦС МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях інформацію про:
- реєстраційний номер (номерний знак) транспортного засобу марки «HYUNDAI TUCSON», 2023 року випуску, об'єм двигуна - 1999 см. куб, VIN-код НОМЕР_1 , зареєстрованого 28 липня 2023 року за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- дату перереєстрації транспортного засобу марки «HYUNDAI TUCSON», VIN-код НОМЕР_1 з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на іншу особу, якщо така подія мала місце.
Щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Ураховуючи предмет позову, на думку суду існують обставини, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цієї справи до вирішення справи № 183/9789/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу неукладеним, у зв'язку з чим суд доходить висновку, про необхідність зупинення провадження у цій справі.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, тобто, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 183/9789/24.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, ст. 251 ч. 1 п. 2, 253, 258-260, 261ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Напари Маріетти Віталіївни - задовольнити.
Зобов'язати Регіональний сервісний центр ГЦС МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (код ЄДРПОУ 45291657, 49041, м. Дніпро, проспект Праці, 16, номер засобу зв'язку: (056) 720-97-59, адреса електронної пошти: info_dnp@hsc.gov.ua) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області в термін до 10 січня 2025 року інформацію про:
- реєстраційний номер (номерний знак) транспортного засобу марки «HYUNDAI TUCSON», 2023 року випуску, об'єм двигуна - 1999 см. куб, VIN-код НОМЕР_1 , зареєстрованого 28 липня 2023 року за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );
- дату перереєстрації транспортного засобу марки «HYUNDAI TUCSON», VIN-код НОМЕР_1 з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на іншу особу, якщо така подія мала місце.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Маймор Аліни Віталіївни про зупинення провадження - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 183/7440/24 за позовом ОСОБА_1 и до ОСОБА_3 а про поділ спільного майна подружжя до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 183/9789/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Новомосковський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Одеса) про визнання шлюбу неукладеним.
Зобов'язати сторони у справі повідомити Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області про результати розгляду цивільної справи № 183/9789/24.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.
Повна ухвала суду складена і підписана 22 листопада 2024 року.
Суддя Г.Є. Майна