Єдиний унікальний номер справи 183/3782/22
Провадження № 2/183/244/24
18 листопада 2024 року м. Самар Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Майної Г. Є.,
з участю секретаря судового засідання - Чабаненка Д. О.,
представника позивача - адвоката Іванова М. М.,
представника відповідача - адвоката Олійник О. А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним та визнання його договором купівлі-продажу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна, -
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування удаваним та визнання його договором купівлі-продажу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину нерухомого майна.
У підготовчому засідання представником позивача адвокатом Івановим М. М. подано клопотання, у якому останній просив суд витребувати з Відділу № 17 у місті Новомосковську ГУДМС у Дніпропетровській області інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 21 грудня 2000 року.
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Іванов М. М. просив задовольнити його клопотання та витребувати зазначені у клопотанні відомості.
Представник відповідача адвокат Олійник О. А. у підготовчому засіданні залишила вирішення цього клопотання на розсуд суду.
Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача про витребування доказів, вислухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для розгляду указаного клопотання, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Відділу № 17 у місті Новомосковську ГУДМС у Дніпропетровській області інформацію про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_3 , тобто станом на 21 грудня 2000 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Іванова Максима Михайловича- задовольнити.
Зобов'язати Відділ № 17 у місті Новомосковську ГУДМС у Дніпропетровській області (51200, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Шевченка, буд. 39, код підрозділу 1235) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду інформацію про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_3 , тобто станом на 21 грудня 2000 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 18 листопада 2024 року.
Суддя Г.Є. Майна