Справа № 183/10900/24
№ 3/183/5885/24
13 листопада 2024 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, що надійшли з Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єфимівка Кизлярського району р. Дагестан, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -
22.09.2024 року о 06.52 годині в Дніпропетровській області Новомосковського району автодорозі «Мяр,нівка-Дмитрівка» електроопора П4216 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Чим порушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.
22.09.2024 року о 06.52 годині в Дніпропетровській області Новомосковського району автодорозі «Мяр,нівка-Дмитрівка» електроопора П4216 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ 2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння згідно довідки № 11686 КП «Новомосковська ЦРЛІЛ» від 22.09.2024 року, результат Alcotest Drager 5510, 1.88 %0. Чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину в скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, визнав повністю.
Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен врахувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
У відповідності зі ст. 124 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується у повному обсязі наступними матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 796523 від 21.10.2024 року стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.м. 1);
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.2024 року (а.м. 10-16);
- схемою до протоколу огляду місця ДТП з фото таблицями від 22.09.2024 року (а.м. 17-20);
- довідкою КП «Новомосковської ЦРЛІЛ» від 22.09.2024 року за № 11687 відносно ОСОБА_2 , відповідно до якої результат Alcotest Drager 5510 - 0.00 %0 (а.м. 22);
- довідкою КП «Новомосковської ЦРЛІЛ» від 22.09.2024 року за № 11686 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якої результат Alcotest Drager 5510 - 1,88 %0 (а.м. 23);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.м. 29);
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 796524 від 21.10.2024 року стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.м. 40).
Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшла до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобівта спричинило матеріальні збитки, тому його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.
Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю обставинами, викладеними у даних протоколах, а також письмовими доказами, долученими до протоколу.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 124, 130 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17.000,00 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;
- ст. 124 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 гривень.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17.000,00 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.П. Крохмалюк