Справа № 203/6138/24
3/0203/2445/2024
14.11.2024 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -
При проведенні документальної позапланової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині несвоєчасного подання платником податків звіту про контрольовані операції за 2023 рік та повноти включення до податкового звіту про контрольовані операції інформації про всі здійсненні протягом 2023 року контрольовані операції відповідно до вимог п.п.39.4.2 п.39.4 ст.39 ПК України, встановлено, що керівник ТОВ «ЕНЕРДЖИ ХАБ» ОСОБА_1 вчинили правопорушення в частині несвоєчасного подання звіту про контрольовані операції за 2023 рік на 8 календарних днів, в результаті чого застосовано штрафні санкції на суму 21472 грн. у період. Що перевірявся (п.39.4 ст.39, п.120.6 ст.120 ПК України).
За вказаним фактом стосовно керівника ТОВ «ЕНЕРДЖИ ХАБ» ОСОБА_1 17.10.2024 року було складено протокол №1616 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
За викликом до суду ОСОБА_1 не з'явилась, про поважність причин своєї неявки не повідомила.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлено про направлення матеріалів справи для розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська. Проте, до суду не з'являлась та ходом розгляду справи відносно неї не цікавилась.
З урахуванням наведеного, а також приймаючи до уваги, що відповідно до стю268 КУпАП при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.163-1 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності останньої.
Відповідно до ст.163-1 КУпАП відповідальність за частиною першою вказаної статті настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП підтверджується обставинами, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.10.2024 року та акті перевірки від 17.10.2024 року, витяг з якого долучений до протоколу.
За вказаних обставин ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн. в дохід держави.
Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.9,33,40-1,163-1,245,251,283,284 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз'яснити правопорушнику, що у випадку добровільної сплати штрафу та судового збору, оригінали квитанцій необхідно надати до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,59) для долучення до матеріалів справи.
У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений ч.1 ст.307 КУпАП строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно із ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, тобто в сумі 170 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя С.Ю.Казак
Постанова набрала чинності ___________ 202__ року.