Ухвала від 20.11.2024 по справі 190/753/24

справа №190/753/24

провадження №1-кс/176/457/24

УХВАЛА

20 листопада 2024 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з питання про відвід судді Пятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19.10.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2024 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали справи заяви ОСОБА_3 ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 при розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у провадженні за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області від 27.03.2024 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілими та вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19.10.2023 року.

19 листопада 2024 року до суду через систему "Електронний суд" від ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 з додатками, серед яких міститься клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання.

Статтею 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, серед іншого, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи письмове клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у зв'язку з неможливістю їх безпосередньої участі в судовому засіданні, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним здійснити дистанційне судове засідання з розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EASYCON".

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з питання про відвід судді Пятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42023042040000043 від 19.10.2023 року - задовольнити.

Судове засідання призначене на 11:00 год. 25 листопада 2024 року, проводити в режимі відеоконференції, з використанням програмного забезпечення "EASYCON", з участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: