Справа № 211/3506/24
Провадження № 2-о/211/99/24
про витребування доказів
21 листопада 2024 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження клопотання представника заявника адвоката Чухонцевої Дар'ї Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства , -
встановив:
в провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 03 червня 2024 року провадження у справі було відкрито.
Ухвалою суду від 10 липня 2024 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
На адресу суду Комунальним закладом «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», експертам якого було доручено проведення експертизи, повернуто без виконання ухвалу суду від 10 липня 2024 року про призначення експертизи.
До суду надійшло клопотання представника заявника - адвоката Чухонцевої Д.В. про витребування доказів, необхідних для проведення судово-генетичної експертизи, а саме про витребування від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України інформації щодо виділення ДНК-профілю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наданої слідчим зубної щітки в рамках кримінального провадження №12024041750000666 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та щодо можливості надання зразків біоматеріалу із вказаної зубної щітки, належної ОСОБА_3 для проведення судово-генетичної експертизи.
Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року провадження у справі поновлено.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ураховуючи викладене, а також необхідність вказаних доказів для призначення та проведення судово-генетичної експертизи, яка має суттєве значення для винесення законного та обгрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказі.
Керуючись ст. ст. 81-84, 107, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -
постановив:
клопотання представника заявника адвоката Чухонцевої Дар'ї Вікторівни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (49033, м. Дніпро, Тупик Будівельний, 1) інформацію щодо:
- виділення ДНК-профілю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із наданої слідчим зубної щітки в рамках кримінального провадження № 12024041750000666 від 17.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;
- можливості надання зразків біоматеріалу із вказаної зубної щітки, належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-генетичної експертизи.
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 21 листопада 2024 року.
Суддя Д.М.Ніколенко