Справа № 211/7242/24
Провадження № 1-кс/211/1988/24
іменем України
про тимчасовий доступ до речей та документів
21 листопада 2024 року
Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12024041720001238 від 15.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.10.2024 до чергової частини ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора лінії « НОМЕР_1 » про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 померла невстановлена особа жіночої статі, яку 14.10.2024 було доставлено ШМД до ІНФОРМАЦІЯ_3 з території центрального кладовища без свідомості, попередній діагноз: підозра на інсульт. В ході доведення огляду слідів насильницької смерті та тілесних ушкоджень не виявлено. Для встановлення причин смерті труп направлено до КРВ КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР (ЄО № 21250 від 15.10.2024). Під час розтину трупу невстановленої особи жіночої статі віком приблизно 65 років, судово-медичним експертом Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відібрані його біологічні зразки.
Слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 лейтенантом поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024041720001238 від 15.10.2024, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановити особу трупа не представилось можливим, тому виникла необхідність у проведенні судових експертиз, зокрема у молекуляно-генетичній експертизі, для проведення якої необхідні зразки біологічного матеріалу виявленого трупа.
Отже, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, потрібно проведення судових експертиз, які своєю чергою вимагають надання експерту для проведення експертних досліджень біологічних зразків трупа, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них з можливістю виїмки з Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отримати тимчасовий доступ до речей та документів необхідно для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказані у клопотанні біологічні зразки трупа невстановленої особи жіночої статі віком приблизно 65 років в інший спосіб та, враховуючи, що в подальшому вони можуть бути використані для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися.
Представник Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 2 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до біоматеріалів, вказаних у клопотанні слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , шляхом отримання та вилучення біологічних зразків трупа, є допустимим способом, і тому погоджується з клопотанням. Таким чином клопотання підлягає задоволенню.
Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження. Досудове розслідування здійснюється слідчим, який звернувся із зазначеним клопотанням.
Частина 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.
Враховуючи, що в інший спосіб отримати біологічні зразки виявленого трупа неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12024041720001238 від 15.10.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судових експертиз, та перебувають у володінні Криворізького міжрайонного відділу КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до біологічних зразків, вилучених під час розтину трупу невстановленої особи жіночої статі віком приблизно 65 років.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за виконання ухвали.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом одного місяця з дня її проголошення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів , які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1