Справа №173/1009/24
Провадження №2/173/543/2024
04 листопада 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.
При секретареві - Рудовій Л.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», представник позивача, ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
27.03.2024 року до суду звернувся позивач ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», представник позивача, ОСОБА_1 , з позовом про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію до відповідача, ОСОБА_2
01.04.2024 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача - фізичної особи.
Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2024 року відкрите провадження по цивільній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07.06.2024 року.
Відповідачем відзив на позовну заяву не наданий.
14.06.2024 року проведений перерозподіл справи іншому складові суду. Судове засідання призначене на 04.11.2024 року.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.
Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути на його користь з відповідача 40 435 грн., 20 коп., заборгованості за спожиту електричну енергію та покласти на відповідача понесені судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» здійснює постачання електричної енергії споживачам на підставі ліцензії виданої за Постановою НКРЕКП від 14.06.2018 року № 429.
Відповідно до п. 1.2.8. ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором про приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на підставі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Договір про постачання електричної енергії споживачеві опубліковано в засобах масової інформації на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ енергетичні послуги».
Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ передбачено те, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в письмовій формі.
Відповідачка, ОСОБА_2 , є власником житлового будинку садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта.
Право власності зареєстроване 11.11.2020 року на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія, номер: 2-302, виданого 11.11.2020 року. видавник: ОСОБА_3 ,. державний нотаріус Першої Кам'янської державної нотаріальної контори. в.о. державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.
Таким чином ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 .
Позивач належним чином виконував свої зобов'язання за договором та діючим законодавством України, зокрема з січня 2019 року по жовтень 2023 року включно, постачав електричну енергію, що підтверджується даними адміністратора комерційного обліку АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» із зазначенням в довідці про обсяги споживання електричної енергії.
ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» з метою підтвердження спожитих ОСОБА_2 , обсягів електричної енергії, було направлено лист оператору системи розподілу - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з проханням перевірити та підтвердити спожиті за період з січня 2019 року по жовтень 2023 року обсяги електроенергії. Відтак товариством було отримано довідку про обсяги розподілу електричної енергії по коду точки комерційного обліку споживача 62Z5362078771003 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно зазначеної вище довідки про обсяги спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2019 року по жовтень 2023 року спожито 25281кВт*г.
Розрахунок суми заборгованості за спожиту електричну енергію за період з січня 2019 року по жовтень 2023 року складає 40585.20 грн. Сплачено за період розрахунку 150.00 грн. заборгованість відповідача за вказаний період складає 40 435.20 грн.
Дану заборгованість відповідачка не сплачує в добровільному порядку, що й стало підставою звернення до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи з його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставлення СМС повідомлення від 19.07.2024 року. Відзив на позовну заяву не надала.
Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.
Суд, з'ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ТОВ «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» здійснює постачання електричної енергії споживачам на підставі ліцензії виданої за Постановою НКРЕКП від 14.06.2018 року № 429, що підтверджується копією постанови.
Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-УШ, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312.
Відповідно до п. 1.2.8. ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором про приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на підставі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.
Договір про постачання електричної енергії споживачеві опубліковано в засобах масової інформації на веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ енергетичні послуги», що підтверджується копією договору.
Пунктом 1.2.15 ПРРЕЕ передбачено те, що для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в письмовій формі.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України).
Частино 2 ст. 6 ЦК України, передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Судом встановлено, що відповідачка, ОСОБА_2 , є власником житлового будинку садибного типу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта.
Право власності відповідачки на вказане домоволодіння зареєстроване 11.11.2020 року на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія, номер: 2-302, виданого 11.11.2020 року. видавник: ОСОБА_3 , державний нотаріус Першої Кам'янської державної нотаріальної контори. в.о. державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . За даною адресою відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України - Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України - Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою
Відповідно до с т. 2 ст. 1218 ЦК України - До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до с т. 1216 ЦК України - Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
На підставі викладеного, судом встановлено, що у відповідача обов'язок оплати за використану електричну енергію виник з часу відкриття спадщини, тобто з дати смерті спадкодавця. Крім того до відповідача перейшов з оплати за спожиті послуги електропостачання , які були у спадкодавця, оскільки відповідачка прийнявши спадщину прийняла на себе всі права і обов'язки спадкодавця.
Відповідачка споживала електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1 , за відкритим рахунком 522000166830 та враховуючи положення п.1.2.15 ПРРЕЕ вона приєдналась до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, також до відповідача перешли обов'язки з оплати електропостачання спадкодавця даного домоволодіння..
Відповідачка неналежним чином виконувала свої зобов'язання , несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювала оплату за спожиту електроенергію.
Обсяг спожитої електричної енергії на дату подання позовної заяви за період з січня 2019 року по жовтень 2023 року склав 25281кВт*г, що підтверджується наданою суду довідкою оператора системи розподілу - АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Відповідачка не сплатила за надані їй та спадкодавцю послуги з електропостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем за спожиту електричну енергію в сумі 40 435.20 грн., що підтверджується довідкою про обсяги спожитої електричної енергії та розрахунком заборгованості з оплати наданих послуг електропостачання.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України - Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що позивач належним чином виконував взяті на себе зобов'язання здійснюючи надання послуг з електропостачання до домоволодіння відповідачки.
Відповідачка в свою чергу порушувала взяті на себе зобов'язання з оплати послуг електропостачання, не здійснюючи систематичну оплату наданих послуг. В зв'язку з чим у відповідачки виникла заборгованість з оплати за спожиті послуги електропостачання.
Згідно ст. 76 ЦПК України - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є , показання свідків, письмові докази, речові, електронні докази і висновки експертів.
Відповідно до ст.ст 77-78 ЦПК України - Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач будь-яких доказів на спростування доводів позивача про наявність у неї заборгованості не надала. А саме не надала доказів проведення своєчасної та в повному обсязі оплати за спожиту електричну енергію, про погашення заборгованості за отримані послуги з електропостачання або її часткову оплату. Згідно наданого суду розрахунку вбачається, що відповідачка частково вносила грошові кошти на оплату спожитої електричної енергії, але дані оплати здійснювала не систематично. Та позивачем зараховані суми внесених позивачкою коштів на оплату спожитої електричної енергії.
Крім того внесення відповідачкою грошових сум на часткову оплату заборгованості з електропостачання кожного разу переривало строки позовної давності відповідно до положень ч. 1 ст. 264 ЦК України, згідно якої - Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Таким чином позов пред'явлений позивачем без порушення строків позовної давності.
На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості з оплати за електропостачання.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2154,00 грн., оскільки судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог та стягнути з відповідачки на користь держави недоплачений позивачем судовий збір в сумі 268,40 грн.
Керуючись статтями 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» , (юридична адреса: 49044 вул. Січових Стрільців, 4Д, 49001 м. Дніпро, ЄДРПОУ 42082379) заборгованість за спожиту електричну енергію яка виникла за період з січня 2019 року по жовтень 2023 року в загальній сумі 40 435 (сорок тисяч чотириста тридцять п'ять) грн. 20 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ» , (юридична адреса: 49044 вул. Січових Стрільців, 4Д, 49001 м. Дніпро, ЄДРПОУ 42082379) - 2 154.00 ( дві тисячі сто п'ятдесят чотири ) грн., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави - 268 ( двісті шістдесят вісім ) грн. 40 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.
Повний текст рішення виготовлений 04.11.2024 року.
Суддя Петрюк Т.М.
Направлено до ЄДРСР: 22.11.2024 року
Дата набрання законної сили: 05.12.2024 року